Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-536/2014
Дело № 2-536/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 5 августа 2014 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Сивухо Т.Н.
при секретаре Петровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Валентины Васильевны к Селиванову Андрею Владимировичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Прокопенко В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с сентября 2008 г. она стала совместно проживать с Ф.И.О.5, который являлся пенсионером Министерства обороны РФ и получал пенсию по линии Министерства обороны РФ.
На денежные средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежащей Ф.И.О.5, по их совместной договоренности был приобретен жилой дом в <...>, в котором она и Ф.И.О.5 постоянно проживали, совместными силами и средствами производили в нем ремонт.
Указывает, что они имели намерения зарегистрировать брак, в связи с этим даже обращались в ЗАГС с заявлением, однако брак не был зарегистрирован из-за ее болезни.
(Дата) Ф.И.О.5 умер. Наследником первой очереди по закону к имуществу Ф.И.О.5 является его сын Селиванов А.В., который своевременно обратился к нотариусу, нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершего.
Однако считает, что она также приняла наследство после смерти Ф.И.О.5, поскольку занималась организацией его похорон, со дня смерти Ф.И.О.5 до настоящего времени проживает в его доме, пользуется его вещами, содержит дом в исправном техническом состоянии.
Также указывает, что поскольку она проживала с Ф.И.О.5, то фактически являлась членом его семьи и в течение последних лет жизни Ф.И.О.5 находилась на его полном иждивении.
Ссылаясь на нормы законодательства, просила признать ее членом семьи, находящимся на иждивении Ф.И.О.5 в период с (Дата) г. по (Дата) г., установить факт принятия ею наследства после смерти Ф.И.О.5, умершего (Дата) и признать за ней в порядке наследования после смерти Ф.И.О.5 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
В дальнейшем исковые требования увеличила, просила признать ее членом семьи, находящимся на иждивении Ф.И.О.5 в период с (Дата) г. по (Дата) г., установить факт принятия ею наследства после смерти Ф.И.О.5, умершего (Дата) и признать за ней в порядке наследования после смерти Ф.И.О.5 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
В ходе судебного заседания истец Прокопенко В.В. от поддержания требований о признании ее членом семьи, находящимся на иждивении и установления факта принятия ею наследства после смерти Ф.И.О.5 отказалась, просила производство по делу в данной части прекратить, в связи с чем производство в данной части на основании определения суда было прекращено.
В ходе судебного разбирательства от истца Прокопенко В.В. поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу на следующих условиях:
Истец Прокопенко Валентина Васильевна отказывается от исковых требований к ответчику Селиванову Андрею Владимировичу в связи с заключением Мирового соглашения.
Ответчик Селиванов Андрей Владимирович признает за Прокопенко Валентиной Васильевной право собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: <...>, и земельный участок при <...> в <...>, поскольку признает, что в приобретение жилого дома и земельного участка Прокопенко Валентина Васильевна вкладывала свои денежные средства.
Истец Прокопенко Валентина Васильевна обязуется в срок до (Дата) выплатить в пользу Селиванова Андрея Владимировича денежную сумму в размере <...> рублей в качестве компенсации за долю в наследственном имуществе.
Стороны по условиям мирового соглашения претензий друг к другу не имеют.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.6 согласна на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
Ответчик Селиванов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Как пояснили стороны, они совместно и добровольно пришли к решению о заключении мирового соглашения, оно является выражением их воли, просят суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по гражданскому делу.
Представитель истца Ф.И.О.7 согласна на заключение мирового соглашения на данных условиях.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к делу.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Прокопенко Валентины Васильевны к Селиванову Андрею Владимировичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, по условиям которого:
Истец Прокопенко Валентина Васильевна отказывается от исковых требований к ответчику Селиванову Андрею Владимировичу в связи с заключением Мирового соглашения.
Ответчик Селиванов Андрей Владимирович признает за Прокопенко Валентиной Васильевной право собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: <...>, и земельный участок при <...> в <...>, поскольку признает, что в приобретение жилого дома и земельного участка Прокопенко Валентина Васильевна вкладывала свои денежные средства.
Истец Прокопенко Валентина Васильевна обязуется в срок до (Дата) выплатить в пользу Селиванова Андрея Владимировича денежную сумму в размере <...> рублей в качестве компенсации за долю в наследственном имуществе.
Стороны по условиям мирового соглашения претензий друг к другу не имеют.
Производство по делу по иску Прокопенко Валентины Васильевны к Селиванову Андрею Владимировичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья:
