Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-536/2014
№ 2-536/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
21 мая 2014 г. ст. Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,
с участием истца Хорошилова М.А.
при секретаре судебного заседания Батчаевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску Хорошилова М.А. к Хорошиловой Н.Д., Хорошиловой О.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Хорошилов М.А. обратился в суд с иском к Хорошиловой Н.Д. и Хорошиловой О.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. его жена Хорошилова <данные изъяты>, но при этом с регистрационного учета в его доме они не снялись. Регистрация Хорошиловой Н.Д. и Хорошиловой О.М. в его домовладении нарушает его права, как собственника, и ограничивает его права по распоряжению своей собственностью по своему усмотрению.
В судебном заседании истец Хорошилов М.А. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, объяснив, что после подачи им искового заявления в суд ответчики Хорошилова Н.Д. и Хорошилова О.М. добровольно снялись с регистрационного учёта из его домовладения.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление истца Хорошилова М.А. об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены Хорошилову М.А. последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Представитель Отделения ОФМС России по КЧР в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Ответчики Хорошилова Н.Д. и Хорошилова О.М. в суд не явились, направили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, приложив к заявлению
документы, подтверждающие добровольное удовлетворение требований истца.
Выслушав истца, огласив представленные ответчиками документы о снятии с регистрационного учета в доме истца, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска сделан Хорошиловым М.А. в связи с удовлетворением ответчиками его требований до рассмотрения дела судом, то есть добровольно, поэтому суд считает, что его отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещеются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком повле предъявления иска, понесенные истцом судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец, как инвалид № группы освобожден от уплаты госпошлины, заявление о возмещении расходов на оплату услуг предстаителя от него не поступило.
Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ принятие заявления ответчика об отказе от иска влечет прекращение производства по делу, а в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хорошилова М.А. к Хорошиловой Н.Д., Хорошиловой О.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья
