Определение от 11 июня 2014 года №2-536/2014

Дело № 2-536/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Криулиной О.А.,
 
    при секретаре Бобровой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации г. Костромы к Литвинову С.Ю. и Цветкову Е.В. об обязании привести самовольно построенный объект в соответствие выданному разрешению на строительство,
 
у с т а н о в и л:
 
    Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации г. Костромы обратилось в суд с вышеуказанным иском к Литвинову С.Ю. Требования мотивированы тем, что согласно дополнительному соглашению к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, предоставлен для строительства индивидуального жилого дома Цветкову Е.В. На основании заявления Цветкова Е.В. был подготовлен градостроительный план рассматриваемого земельного участка, утвержденный постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Цветкову Е.В. выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, строительным объемом <данные изъяты> куб. м., общей площадью объекта <данные изъяты> кв.м., количеством этажей 3. Согласно акту осмотра земельного участка и построенного объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на данном земельном участке фактически построен четырехэтажный многоквартирный жилой дом. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником объекта незавершенного строительством является Литвинов С.Ю. Просило обязать Литвинова С.Ю. произвести за свой счет мероприятия по приведению самовольно построенного объекта, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в соответствие выданному разрешению на строительство.
 
    В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя истца по доверенности Ильчевской М.Н. суд привлек к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика Цветкова Евгения Владимировича.
 
    Впоследствии от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Литвинову С.Ю. и Цветкову Е.В., в котором истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя не направил.
 
    Ответчики Литвинов С.Ю. и Цветков Е.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.
 
    Представитель ответчика Литвинова С.Ю. по доверенности Белова О.Н. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска…Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении письменной формы, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ истца Муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации г. Костромы к Литвинову С.Ю. и Цветкову Е.В. об обязании привести самовольно построенный объект в соответствие выданному разрешению на строительство.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья -               О.А. Криулина