Определение от 18 августа 2014 года №2-536/2014

    Дело № 2-536/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Покровск 18 августа 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего – судьи Кириллина С.П., единолично,
 
    при секретаре Афанасьевой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ефимова М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) в лице Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Хангаласское лесничество» и Наумову Д.П. о признании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан недействительным,
 
у с т а н о в и л:
 
    Заместитель прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в Хангаласский районный суд с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Хангаласского района по результатам проведенной проверки соблюдения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по лесным отношениям РС(Я), от имени участкового лесничего ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с Наумовым Д.П.
 
    Указанный договор заключен в нарушение действующего законодательства и является недействительным, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие потребность граждан в древесине для удовлетворения собственных нужд для строительства жилых домов (копия документа на земельный участок), отсутствуют документы, подтверждающие проведение отвода и таксации лесосеки с составлением схемы расположения лесных насаждений (плана лесосеки), ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку, ведомости материальной оценки лесосеки, не определен качественный показатель древесины (деловой или дровяной лес), отсутствует документ, подтверждающий оплату покупателем по заключенному договору. Таким образом, указанный договор заключен в нарушение требований законодательства и нарушает интересы Российской Федерации.
 
    На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явились ответчики - представитель Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) в лице ГКУ «Хангаласское лесничество» и Наумов Д.П.
 
    Выслушав мнение помощника прокурора о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчиков, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков по делу.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Хангаласского района заявил ходатайство об отказе от исковых требований указывая, что в настоящее время договор купли-продажи лесных насаждений заключенный с Наумовым Д.П. расторгнут, в связи с чем просил прекратить производство по делу.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно приказу Лесничего (руководителя) Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Хангаласское лесничество» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи лесных насаждений заключенный с Наумовым Д.П. за № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время расторгнут. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Последствия отказа от иска, помощнику прокурора разъяснены и понятны.
 
    Отказ помощника прокурора от иска судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.45, ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ефимова М.А. от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) в лице Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Хангаласское лесничество» и Наумову Д.П. о признании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан недействительным - прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья С.П. Кириллин