Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-536/2014
Гр. дело № 2-536/2014.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2014 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,
при секретаре Чайкиной М.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Щепаловой А.Е. о взыскании недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Щепаловой А.Е. о взыскании недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2011 года. В обоснование иска указано, что ответчик Щепалова А.Е. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.03.2013. Щепаловой А.Е. было направлено требование от 08.02.2013 №** об уплате НДС с аренды за 4 квартал 2011 года в размере *** руб. заказным письмом, которое в силу положений п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученными по истечении шести дней с даты направления. До момента обращения в суд НДС и пени за указанный налоговый период ответчиком не уплачены.
На основании изложенного Инспекция просит взыскать со Щепаловой А.Е. недоимку НДС за 4 квартал 2011 года, а также пени за просрочку исполнения обязанности по уплате данного налога, в общей сумме *** руб.
В судебное заседание представитель Инспекции не явился, представил суду письменное заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с полным добровольным погашением задолженности по налогу ответчиком Щепаловой А.Е. просил прекратить производство по делу, рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Щепалова А.Е. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства.
В порядке ст.152, ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Инспекции от иска выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Факт добровольного погашения ответчиком Щепаловой А.Е. задолженности по НДС с аренды за 4 квартал 2011 года в размере *** руб. и пени подтверждается материалами дела. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-536/2014 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Щепаловой А.Е. о взыскании недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.Ю. Сапунова
