Определение от 19 июля 2013 года №2-536/2013год

Гр. дело № 2-536/2013 год
 
    №"ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сухой Лог 19 июля 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Мельниковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по городу Сухой Лог об установлении административного надзора в отношении Боликова Ивана Валерьевича,
 
    №"УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по городу Сухой Лог просит суд установить административный надзор в отношении Боликова Ивана Валерьевича сроком на 2 года, а также установить ряд административных ограничений.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что Боликов И.В. был осуждён 13.12.2006 Сухоложским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением приговора по ст. 70 от 05.03.2001, общий срок составил 4 года лишения свободы.
 
    14.04.2010 Боликов И.В. был освобождён. В настоящее время судимость не снята и не погашена.
 
    После освобождения из мест лишения свободы Боликов И.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С момента освобождения и по настоящее время Боликов И.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: УУП лейтенант Комаров А.И. характеризует его как лицо употребляющее спиртные напитки.
 
    С момента освобождения из мест лишения свободы Боликов И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
 
    Представитель ОМВД России по городу Сухой Лог в судебное заседание не явился о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению отказывается от заявленных требований в полном объёме в связи с тем, что Боликов И.В. отсутствует по месту жительства.
 
    Боликов И.В. в судебное разбирательство не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, возражений против принятия судом отказа от заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу не предоставил.
 
    Изучив материалы дела, суд, на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ ОМВД России по городу Сухой Лог от заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлена процессуальная возможность отказа от заявленных требований.
 
    При этом, всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц, в частности государственным интересам.
 
    С учётом принятия судом отказа заявителя от заявленных требований, на основании ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ОМВД России по городу Сухой Лог от заявления об установлении административного надзора в отношении Боликова Ивана Валерьевича.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению об установлении административного надзора в отношении Боликова Ивана Валерьевича - прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба или принесён протест в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Судья: подпись
 
    № (2)"Копия верна