Решение от 26 марта 2013 года №2-536/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Гр.дело <ХХХ>                                                                                                               (судебный участок №35)                                                                                           
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                   гор. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой  судья судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре Барминой И.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания»  к  Вильмовой , Вильмовой   о  взыскании   задолженности   за потребленную тепловую энергию и  судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  обратилось в суд  с иском к   Вильмовой В.К., Вильмову К.В., Вильмовой Е.В. о  взыскании солидарно задолженности   за потребленную тепловую энергию, пени за не неоплаченную    потребленную тепловую энергию  и судебных расходов. В обосновании  требований указывая, что за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиками  частично оплачивалась потребляемая  тепловая  энергия, в связи,  с чем образовалась задолженность в размере   19100 рублей  02 копейки, которая  до настоящего времени не погашена.    Просит мирового  судью   взыскать с Вильмовой В.К., Вильмова К.В., Вильмовой Е.В. солидарно задолженность     за потребленную тепловую энергию     в сумме   19100 рублей  02 копейки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и  судебные расходы в виде расходов  по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере  764  рубля.
 
                 В судебном заседании   представитель истца ОАО «Дальневосточная  генерирующая компания» Семенюк Н.В., действующийна основании  <ХХХ> от <ДАТА4>,  поддерживая исковые требования,  дал мировому судье пояснения, совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.  Просил мирового судью удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики  Вильмова В.К., Вильмов К.В., Вильмова Е.В., извещенныев установленном законом порядке о времени и месте судебного  разбирательства,  к мировому судье  по неизвестной причине не явились, не сообщили  об уважительности причин не явки, и не просили  рассмотреть дело без их  участия в суде.  С учетом изложенного, мировой судья определил  возможным рассмотреть  дело без их  участия в суде в порядке заочного  судопроизводства.  
 
                Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой  судья  приходит  к следующему.
 
               В соответствии со ст.ст.67,  69  Жилищного кодекса РФ  наниматель  жилого  помещения обязан   своевременно    вносить плату  за жилое помещение  и коммунальные услуги.  К членам семьи нанимателя  жилого помещения относятся проживающие   совместно  с ним  его дети и имеют равные с нанимателем   права и обязанности. Дееспособные члены семьи  нанимателя жилого помещения  по договору  социального найма  несут солидарную  с нанимателем ответственность  по обязательствам, вытекающим из договора  социального   найма. 
 
                В соответствии со ст.ст.153, 154  Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны   своевременно  и полностью  вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению  платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает  у нанимателя жилого помещения  по договору социального  найма   с момента   заключения такого  договора.  Плата за жилое помещение   и коммунальные услуги для  нанимателя  помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения  муниципального  жилищного фонда включает в себя:    плату за пользование  жилым помещением (плата за наем);  плату  за содержание и ремонт жилого  помещения, включающую в себя   плату за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию  и текущему ремонту общего имущества  в многоквартирном доме: плату за коммунальные услуги.  Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии   с ч.1 ст.155  Жилищного Кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего   за истекшим месяцем, если иной   срок не установлен  договором  управления многоквартирным домом
 
    Как  установлено   мировым судьей,  ответчик   Вильмова , является  нанимателем двухкомнатной муниципальной квартиры  <ХХХ>.  В указанном жилом помещении   зарегистрированы по месту жительства её совершеннолетние дети:  сын Вильмов , дочь Вильмова   За период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиками  частично оплачивалась потребляемая  тепловая  энергия, в связи,  с чем образовалась задолженность в 19100 рублей  02 копейки, которая  до настоящего времени не погашена.  Указанные обстоятельства подтверждаются   справкой ф-519 о составе семьи, проживающей в  вышеуказанном жилом помещении от <ДАТА5>, карточкой лицевого счета, а также пояснениями представителя истца Семенюка Н.В., данными в ходе рассмотрения дела. 
 
    Мировым судьей проверен   расчет задолженности  за потребление   тепловой энергии, подтверждающий   обоснованность размера   исковых требований.  Сумма долга ответчиками    не оспаривалась.
 
    На основании   изложенного, мировой судья приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Вильмовой В.К., Вильмову К.В., Вильмовой Е.В. о взыскании солидарно задолженности     за  потребленную тепловую энергию   в сумме   19100 рублей  02 копейки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, и их удовлетворению, поскольку требования истца основаны на законе.
 
    В  соответствии   с п.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны, все понесенные  по делу судебные расходы, а потому  мировой судья   приходит к выводу об обоснованности требований  истца о взыскании с ответчиков судебных расходов  в виде  уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235  ГПК РФ,   мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
     Исковые требования Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания»   - удовлетворить.
 
     Взыскать солидарно с Вильмовой , Вильмовой   в  пользу  Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания» задолженность  за потребленную тепловую энергию     в сумме    19100 рублей  02 копейки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>
 
      Взыскать с  Вильмовой , Вильмовой   в  пользу  Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания» судебные расходы в виде расходов  по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере  254 рубля 66 копеек, с каждого.
 
     Ответчики   вправе подать в суд,  принявший  заочное решение,  заявление об отмене  этого  решения   в течение семи дней со дня его получения.  
 
     Заочное  решение также  может быть обжаловано сторонами в   Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, через судебный участок № 35 Центральногоокруга г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
 
      Мировой судья:                                                                    Березина О.В. <ХХХ>