Решение от 06 мая 2013 года №2-536/2013

Дело № 2-536/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2013 года п.Березовка
 
    Березовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
 
    при секретаре Жигулёвой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенковой ФИО16, Федонькиной ФИО17 действующей в интересах , к администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края, администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям Березовского района Красноярского края, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Лысенкова В.А., Федонькина Н.Ю, действующая в интересах , обратились в суд с иском, в котором просят признать за Лысенковой В.А. и , право собственности по 1/2 доли за каждым, на квартиру, Мотивируя свои требования тем, что ей как работнику совхоза «Зыковский», где она проработала дояркой в Зыковском комплексе в период с <дата> по 2005 г., как нуждающейся в улучшении жилищных условий, была выделена вышеуказанная квартира, в которую она вселилась вместе со своей семьей. Разрешение на вселение было получено от директора СТОО «Зыковское» ФИО9, с которым ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения, но на руки данный договор ей не выдавался. Никакого другого жилья ни у Лысенковой В.А., ни у ФИО24 не имеется, участия в приватизации они не принимали, постоянно проживают по данному адресу, несут расходы по текущему и капитальному ремонту, а также оплачивают жилищно-коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании Лысенкова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Истица Федонькина Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Представители ответчиков – администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края, агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представители ответчиков - администрации <адрес> Красноярского края, управления по архитектуре и градостроительству, земельных и имущественных отношений администрации <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представили заявления о рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истицы, допросив свидетеля, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
 
    Согласно ст.2 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от <дата> № граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании Лысенкова В.А. в период с 13.07.1980 года по 2005 год проработала дояркой в Зыковском совхозе, по месту работы ей была предоставлена
 
    В вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2 с <дата>, её муж ФИО3 с <дата>, её сын ФИО4 с <дата>, её дочь ФИО5 с <дата>, её внук ФИО6 с <дата>, её сын ФИО7 с <дата>.
 
    ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО5 и ФИО4 от участия в приватизации спорного жилого помещения отказались, не возражали против признания за истицей и несовершеннолетним ФИО4 право собственности по 1/2 доли за каждым на вышеуказанную квартиру.
 
    В судебном заседании истица Лысенкова В.А. пояснила, что ей как работнику Зыковского совхоза была предоставлена квартира, в которой она в настоящее время проживает с семьей. В приватизации ни она, ни её ФИО23Ю. участия не принимали.
 
    Свидетелм ФИО22. пояснили в судебном заседании, что являются соседями истцов. Истица ФИО2 давно проживает в спорной квартире с мужем, детьми и внуком, за пределы Красноярского края никогда не не выезжала.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 приобрели право собственности квартирой №, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>.
 
    Согласно справке Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края, администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края вышеуказанная квартира не включена в реестр федерального имущества Красноярского края, в реестр государственной собственности Красноярского края, в реестр муниципальной собственности, в реестр муниципальной собственности Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края.
 
    По сведениям Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано.
 
    Согласно справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № по состоянию на <дата> право собственности на объект капитального строительства (жилое помещение), расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, не зарегистрировано.
 
    Из технического паспорта, составленного Березовским отделением филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю по состоянию на <дата>, справки Березовского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю следует, что по адресу: Красноярский край,
 
    Лысенкова В.А., А.Ю. зарегистрированы на территории <адрес> Красноярского края, ранее в приватизации участия не принимали, это подтверждается представленными в материалах дела справками Березовского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от <дата>, Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края от 24.01. 2013 года.
 
    При таких данных, суд считает возможным признать за Лысенковой В.А. и . право собственности в порядке приватизации №4.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Лысенковой ФИО18 Федонькиной ФИО19, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, удовлетворить.
 
    Признать за Лысенковой ФИО20 и Федонькиным ФИО21 собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым на <адрес>, общей .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме
 
    Председательствующий Н.Б.Понеделко