Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-536/2013
Решение по гражданскому делу
Дело№2-5-536/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Бубличенко Е.Ю.,
при секретаре Матвеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой А.А. к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Мезенцева А.А. обратилась в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Банк) о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями договора она уплатила Банку единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 12 % от суммы кредита, что составило 6000 руб. Полагая, что взимание указанной комиссии является незаконным и нарушает права потребителя, просит взыскать с ответчика уплаченную комиссию в размере 6000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1507 руб., излишне уплаченные проценты на сумму комиссии в размере 2504 руб. и компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
В судебном заседании истец Мезенцева А.А. и представитель истца Збадыка С.Л., действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования уточнили в части, просили взыскать с ответчика излишне уплаченные проценты на сумму комиссии в размере 1745 руб., в остальной части исковые требования поддержали.
Представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> Серова Э.С., действующая на основании доверенности от <ДАТА3>, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к
следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях названного Положения понимается также счет на учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между Мезенцевой А.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставил Мезенцевой А.А. кредит в сумме 50000 руб. на срок 24 месяца под 27,9 % годовых.
Условиями кредитного договора предусмотрена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 12 %, что составляет 6000 руб.
Из содержания заявления на получение кредита следует, что единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 12 % является обязательным условием договора и не являются самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению заемщика. Иного порядка получения денежных средств и исполнения обязательств заемщиком не предусмотрено.
Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «Озащите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с заемщика комиссии за выдачу кредита ущемляет установленные законом права потребителя.
Учитывая вышеизложенное, суд не признает взимание данной комиссии как самостоятельную банковскую услугу. Данная платная услуга банка являются навязанными, что противоречит требованиям ст. 16 вышеуказанного закона.
Факт получения Банком единовременной комиссии за выдачу кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в заявленном размере подтверждается заявлением на получение кредита, расчетом полной стоимости кредита и не оспаривается ответчиком.
Статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя требовать от исполнителя возмещение убытков, возникающих от исполнения договора, ущемляющего права потребителя.
Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы уплаченной комиссии подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно условиям договора во исполнение обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Банк выдал Мезенцевой А.А. сумму кредита за вычетом из нее комиссии за выдачу кредита.
Следовательно, Банк фактически выдал заемщику сумму кредита в меньшем размере, чем согласованный сторонами в кредитном договоре. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, суд усматривает со стороны Банка неосновательное сбережение денежных средств и ежемесячное извлечение доходов от неосновательно сбереженных денежных средств, в связи с чем требования истца о взыскании с Банка суммы излишне уплаченных процентов в размере 1745 руб. также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судом решения.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1507 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и является верным.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1507 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая, что моральный вред причинен истице вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, суд с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ) полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 1500 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Учитывая, что в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 10752 руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в сумме 5376 руб.
Кроме того, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 600 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Мезенцевой А.А. уплаченную комиссию за выдачу кредита в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1507 рублей, излишне уплаченные проценты на сумму комиссии в размере 1745 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей и штраф в размере 5376 рублей, а всего 16128 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абаканский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мировой судья
судебного участка № 5 г.Абакана Е.Ю. Бубличенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА7>
Мировой судья
судебного участка № 5 г.Абакана Е.Ю. Бубличенко
