Решение от 03 апреля 2013 года №2-536/2013

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 2-536/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-536/2013 пос. Металлистов Калининского района
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2013 года
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
 
    с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е.,
 
    представителя заявителя администрации ФКУ ИК – 10 Петрова М.Е.,
 
    заинтересованного лица Волина В.М.,
 
    при секретаре Бакаловой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-10 России по Тверской области гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-10 России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении Волина В.М.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Начальник ФКУ ИК-10 России по Тверской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Волина В.М. и установлении на период административного надзора ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения /места жительства/с 22 часов до 06 часов/; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ссылаясь на то, что Волин В.М. был осужден: 1.) ДД.ММ.ГГГГ Оленинским районным судом Тверской области по ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2.) ДД.ММ.ГГГГ Оленинским районным судом Тверской области по ст. 33 ч.4,5, ст.111 ч.1, ст.161 ч.2 п. «а, в, г», ст.158 ч.2 п. «а, б», ст. 74 ч.5, ст.70 УКРФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 10 месяцев 1 день; 3.) ДД.ММ.ГГГГ Оленинским районным судом Тверской области по ст. 30 ч.3, 167 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; отбывающего наказание по приговору Оленинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.163 и п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам без штрафа, по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Оленинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волина В.М. изменен: переквалифицированы действия Волина В.М. с п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «в» ч.2 т.163 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Оленинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волина В.М. изменено: переквалифицированы действия с п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Наказание назначенное Волину В.М. по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в виде лишения свободы смягчено до 3 лет 10 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание Волину В.М. в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, без штрафа. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.( зачет ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что преступления, за которые осужден Волин В.М. относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, совершенные при опасном рецидиве преступления, считает целесообразным за данным лицом при освобождении из мест лишения свободы, установить административный надзор.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 10 по доверенности Петров М.Е. поддержал заявленные требования, указав, что Волин В.М. осужден за преступления которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, совершенные при опасном рецидиве, просил суд установить в отношении Волина В.М. административный надзор на срок шесть лет и ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения /места жительства /с 22 часов до 06 часов/; запрещения выезда за пределы<адрес>; обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Заинтересованное лицо – Волин В.М. заявленные требования признал.
 
    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Волина В.М., старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е., полагавшего удовлетворить заявленные требования и установить административный надзор на шесть лет и обязательность явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, исследовав письменные доказательства, суд считает требования начальник ФКУ ИК-10 России по Тверской области, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /далее ФЗ № 64-ФЗ/ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно части 1 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Преступления, за которые осужден Волин В.М. относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор.
 
    В силу подп.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 статьи 3 настоящего Федерального Закона устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Из материалов дела усматривается, что Волин В.М. осужден за совершение преступления относящегося к категории тяжких, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    В соответствии с ч.2 ст.262.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько ограничений.
 
    Статьей 4 ФЗ № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.
 
    Руководствуясь требованиями данной статьи закона, применительно к обстоятельствам дела и данных о личности, суд приходит к выводу о том, что в отношении Волина В.М. следует установить административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения /места жительства/ с 22 часов до 06 часов/; запрещение выезда за пределы <адрес> без согласия органов внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-10 России по Тверской области удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Волина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив ему административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения /места жительства/ с 22 часов до 06 часов/; запрещение выезда за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья Н.Н. Виноградова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать