Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-536/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-536/2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2013 г. г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области,
при секретаре Грицаевой И.С.,
с участием представителя истца Степановой Ю.И. по доверенности <НОМЕР>.,
ответчика Клюевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО1>») к Клюевой В.В., Клюеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании протокола подведения итогов общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС> от 28.10.2011 г. в качестве управляющей компании было выбрано ООО «<ФИО2>».
Ответчики, проживая по адресу: <АДРЕС>своевременно не производят оплату за оказанные коммунальные услуги, так за период с <ДАТА4> г. задолженность составляет 1 811 руб. 65 коп. Истец просит взыскать задолженность в размере 1 811 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг в размере 81 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков задолженность в размере 1 811 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг в размере 81 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик Клюева В.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Клюев В.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Учитывая согласие представителя истца, ответчика Клюевой В.В., суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Клюева В.А.
Выслушав представителя истца, ответчика Клюеву В.В., изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований, возражений.
Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Согласно протоколу № 1 подведения итогов общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС> от 28.10.2011 г. в качестве управляющей компании было выбрано ООО «<ФИО2>».
В соответствии с договором № 8 об осуществлении деятельности по расчету, обработке и приему платежей физических лиц за содержание и ремонт жилья и организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги от 12.10.2011 г. ООО «<ФИО2>» (Поставщик) поручило, а ООО «<ФИО1>» (Платежный агент) приняло на себя обязательства выполнять функции по взысканию с физических лиц в судебном порядке задолженности за содержание и ремонт жилья (в том числе пени за просрочку оплаты).
Справкой, выданной МУП «<ФИО3>», подтверждается, что ответчики действительно зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>.
Согласно представленному расчету по лицевому счету <НОМЕР>, у ответчиков имеется задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги на сумму 1 811 руб. 65 коп.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик, не внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить истцу пени в размере 81 руб. 83 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Расчет суммы задолженности и пени, представленные истцом произведены верно, данные суммы ответчиками не оспорены и подлежат взысканию в пользу истца
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом, задолженность и пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из расходов по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке. Согласно платежного поручения № 350 от 23.04.2013 г., истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. Таким образом, принимая во внимание положение ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<ФИО1>» к Клюевой В.В., Клюеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Клюевой В.В., Клюева В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА4> г. в размере 1 811 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг в размере 81 руб. 83 коп., а всего взыскать 1 893 (одна тысяча восемьсот девяносто три) руб. 48 коп.
Взыскать с Клюевой В.В. в пользу ООО «<ФИО1>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб. 00 коп.
Взыскать с Клюева В.А. в пользу ООО «<ФИО1>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб. 00 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонамив апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью, в течение месяца.
Мировой судья Г.А. Брага
