Решение от 16 мая 2013 года №2-536/2013

    Дело № 2-536/2013 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Володарск 16 мая 2013 года
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кочневой АС.
 
    с участием представителя третьего лица по доверенности К.В.Г.
 
    при секретаре Глушковой Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой О.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ш.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ш.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шарипова О.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ш.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ш.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что в 1994 г. она на основании ордера № 1648 г. от 29 июля 1994 года вместе с родителями, вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В 2006 году указанное жилое помещение было разменяно на две отдельные квартиры. Ей, Шариповой О.Е., была выделена квартира по адресу: <адрес> Данная квартира не является служебной. В настоящее время она решила воспользоваться своим правом бесплатной приватизации жилого помещения согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в Российской Федерации». До сентября 2009 года <адрес> имел статус «закрытого военного городка», поэтому жилые помещения приватизации не подлежали, а с 15 сентября 2009 года на основании Распоряжения Правительства РФ № 1330-р статус «закрытого военного городка» снят, в связи с чем каких-либо ограничений по приватизации жилых помещений в <адрес> не имеется, но отсутствуют необходимые документы от собственника жилья на распоряжение жилым фондом и регламентирующие порядок передачи жилых помещений в собственность граждан.
 
    На письменное обращение в Министерство Обороны РФ о передаче жилого помещения в собственность ответ не получен. Ранее она никогда в приватизации не участвовала и другого жилья не имеет. Истец просит признать за ней, Шариповой О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее несовершеннолетними детьми Ш.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ш.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, доля в праве 1/3, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м, жилой площадью 27,1 кв.м, в порядке приватизации.
 
    В судебное заседание истец не явилась, представитель истца по доверенности Р.А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Представитель третьего лица ФГКУ «3 ЦНИИ Минобороны России» по доверенности К.В.Г. с исковыми требованиями не согласилась, показав, что в соответствии с п. 12 ст. 1 ФЗ от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и закрепляется за учреждениями Минобороны России на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
 
    Жилищный фонд р.<адрес> закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ «3 ЦНИИ Минобороны России».
 
    В соответствии со ст.296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года № 1082 «Вопросы Министерства обороны РФ» Министерство обороны РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций.
 
    Тем же указом Минобороны России наделено полномочиями осуществлять в переделах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ (пп.71 п.7 Положения о Министерстве обороны РФ).
 
    Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
 
    В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 апреля 2009 года № 335 «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» полномочия Министерства обороны Российской Федерации по управлению федеральным имуществом, находящимся в ведении Вооруженных сил на правах хозяйственного ведения или оперативного управления осуществляет Департамент имущественных отношения Министерства обороны Российской Федерации. Одной из функций Департамента имущественных отношений является проведение мероприятий по организации учета жилого фонда Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Тем же приказом на Департамент имущественных отношений возложено право принятия решений о приватизации федерального имущества закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации.
 
    Истец обращалась в вышеуказанную организацию Министерства обороны Российской Федерации, однако, документов, подтверждающих ее право на приватизацию спорной квартиры не представляла. Не имея информации о наличии у истца правовых оснований на приватизацию спорной квартиры ответчик не может принять соответствующее решение. Таким образом, оснований для обращения в суд за защитой нарушенных прав гражданина на приватизацию не существует. Просит исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Заслушав представителя истца по доверенности Р.А.В., представителя третьего лица по доверенности К.В.Г., изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 N 1541-1 (с изменениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
 
    Согласно ст.6 Закона Нижегородской области от 7 апреля 2004 г. N 26-З "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" (ч.1) Объектом приватизации жилого помещения в Нижегородской области может быть отдельная квартира при согласии всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет или жилое помещение в коммунальной квартире при согласии всех совместно проживающих в приватизируемой комнате (комнатах) коммунальной квартиры совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что Шарипова О.Е. зарегистрирована и проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> 14.09.2006 г. по настоящее время. Ранее, с 21.09.1994 г. по 14.09.2006 г., истец была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> В данное жилое помещение истец была вселена на основании ордера № 1648 от 29 июля 1994 г. как член семьи ее матери Р.Н.Б. Впоследствии данное жилое помещение, на основании заявления Р.Н.Б., было размерено на два отдельных жилых помещения, а том числе и спорную квартиру. Причиной размера квартиры послужило желание Р.Н.Б. проживать отдельно с дочерью Шариповой О.Е., т.е. истцом, что отражено в заявлении об обмене. Из заявления об обмене также следует, что Р.Н.Б. работала у ИП С.Н.Ю., кладовщиком, т.е. какого-либо отношения к Министерству обороны РФ, проходила воинскую службу либо состояла в трудовых отношениях, она не имела, в связи с чем, квартира не могла быть предоставлена по договору служебного найма на период службы либо трудовых отношений. Таким образом, истец вселена в спорное жилое помещение фактически на основании договора социального найма. Служебным спорное жилое помещение не является.
 
    15 сентября 2009г. согласно распоряжения Правительства РФ № 1330-Р с <адрес> статус «закрытого военного городка» снят.
 
    Истец обращалась в Министерство обороны РФ с заявлением о безвозмездной передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность. ответ до настоящего времени не поступил. Таким образом, вопрос о передаче жилья в собственность в порядке приватизации не решен.
 
    Также установлено, что указанная квартира находится в пользовании истца и ее несовершеннолетних детей по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги.
 
    Право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, правообладателей нет, что подтверждается выпиской из архива ВФ ГП НО "Нижтехинвентаризация", справками ГП НО "Нижтехинвентаризация", уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
 
    Квартира является самостоятельным объектом недвижимости, находится в федеральной собственности, она не относится к числу жилых помещений, приватизация которых запрещена законом.
 
    В соответствие с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", Законом Нижегородской области "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" истец имеет право приобрести это помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанными законами. У суда нет правовых оснований для ограничения данного права. За Шариповой О.Е. и ее несовершеннолетними детьми следует признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.
 
    Доводы представителя ФГКУ «3 ЦНИИ Минобороны России» о том, что права истца в настоящее время не нарушены, судом во внимание приняты быть не могут, так как вопрос о передаче в собственность жилого помещения не решен. Отказа в приватизации вследствие предоставления неполного пакета документов также не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Шарипова О.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ш.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ш.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.
 
    Признать за Шариповой О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/3, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м, жилой площадью 27,1 кв.м, а также соответствующую долю в праве на общее имущество жилого дома, в порядке приватизации.
 
    Признать за Ш.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ния право общей долевой собственности, доля в праве 1/3, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м, жилой площадью 27,1 кв.м, а также соответствующую долю в праве на общее имущество жилого дома, в порядке приватизации.
 
    Признать за Ш.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, доля в праве 1/3, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м, жилой площадью 27,1 кв.м, а также соответствующую долю в праве на общее имущество жилого дома, в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья п\п А.С.Кочнева
 
    <данные изъяты>