Решение от 28 мая 2013 года №2-536/2013

Дело № 2-536/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013 года                                    г.Заринск
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего            М.Н. Черновой
 
    при секретаре     Т.В.Арляповой
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску начальника ТОУ Роспотребнадзора по<адрес> в <адрес>, Заринском, Залесовском, Кытмановском и <адрес> к ООО «Надежда» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в <адрес>, Заринском, Залесовском, Кытмановском, <адрес> (далее ТОУ Роспотребнадзора по<адрес> в <адрес>) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Надежда» о признании незаконными действий (бездействия) ООО «Надежда» в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации пищевых продуктов (кондитерских, молочных изделий), расфасованных в потребительскую тару без указания на маркировке (этикетки) даты изготовления готового продукта, а так же иной информации предусмотренной ст. 10 п. 96,п. 97 пп.1, 3 ст. 11 п. 105 Технического регламента «Требования к безопасности хлеба и хлебобулочных, кондитерских изделий, утвержденные Постановлением Правительства Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ; ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 32 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 25 ст. 36 Главы 12, п. 8 ст. 17 Федерального Закона № 88 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»; п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; п. 8.24 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а так же реализации продукции с истекшим сроком годности противоправными. Просит обязать ООО «Надежда» в дальнейшем прекратить нарушение прав неопределенного круга потребителей путем реализации пищевых продуктов, расфасованных в потребительскую тару только при наличии на маркировке (этикетке) информации предусмотренной требованиями действующей законодательства, а так же реализацию некачественной продукции. Просит обязать ответчика разместить решение суда в Заринской городской газете.
 
    В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что при проведении внеплановой выездной проверки Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» на основании поступившей жалобы от потребителя (вх. №-ж от ДД.ММ.ГГГГ) были выявлены нарушения прав потребителей при реализации продовольственных товаров отраженные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    В торговом зале магазина № ООО «Надежда», расположенном по
адресу: <адрес>, осуществляется реализация
кондитерских изделий (печенье «Домашнее» ООО «Араке», рулет бисквитный «Ореховый» ООО «Араке», торт песочный ООО «Араке») с нарушением требований технического регламента, а именно:
 
    - допускается реализация кондитерских изделий, расфасованных в потребительскую тару без указания на маркировке (этикетки) даты изготовления готового продукта, что не дает возможность определить срок годности (хранения) кондитерских изделий:
 
    - печенье «Домашнее» со сгущенкой изготовитель ООО «Аракс» юр.
факт, адрес 656064 Россия,<адрес> по
цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг. общей массой на остатке <данные изъяты> кг. <данные изъяты> гр. поступила по
счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ;
 
    - рулет «бисквитный «Ореховый» изготовитель ООО «Аракс»
юридический адрес 656064 Россия,<адрес>
<адрес>, адрес цеха: <адрес> по цене <данные изъяты> рубль за <данные изъяты> кг. общей массой на остатке <данные изъяты> гр. поступили по счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - торт «Песочный» изготовитель ООО «Аракс» юридический адрес
656064 Россия,<адрес>, адрес цеха:
<адрес> по цене <данные изъяты> рубль за <данные изъяты> кг
общей массой на остатке <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> кг. по
цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек № от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ст. 10
п. 96, п. 97 пп.1, 3 ст. 11 п. 105 Технического регламента «Требования к
безопасности      хлеба      и      хлебобулочных,      кондитерских      изделий, утвержденные Постановлением Правительства Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 32 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    За выявленные нарушения должностное лицо ООО «Надежда»- Тимошенко Н.Г. привлечено к административной ответственности по ст. 14.43 ч 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей (постановление дело № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на ООО Надежда (магазин «Осень» <адрес>) поступила жалоба от потребителя. В ходе проведения осмотра выявлены нарушения прав потребителей на основании которых возбуждено дело об административном правонарушении. Выявлено:
 
    В продаже находился молочный продукт, фасованный в потребительскую тару - пищевая пленка - Сыр «Заринский» массой <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг. На каждый отвес сыра «Заринский» отсутствует маркировка, содержащая следующую информацию: массовая доля жира в пересчете на сухое вещество в процентах для сыра, наименование и место нахождения изготовителя (адрес, в том числе страна и (или) место происхождения таких продуктов) и организации в Российской Федерации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий, касающихся молока и продуктов его переработки, от потребителей на территории Российской Федерации (при наличии данных претензий); товарный знак изготовителя молока и продуктов его переработки (при наличии товарного знака); масса нетто или объем таких продуктов; состав таких продуктов с указанием входящих в них компонентов; пищевая ценность таких продуктов (содержание в готовом продукте жира, белков, углеводов, в том числе сахарозы) в процентах или в граммах в расчете на <данные изъяты> граммов таких продуктов, энергетическую ценность в калориях или килокалориях; содержание в готовом обогащенном продукте микро- и макроэлементов, витаминов, других используемых для обогащения такого продукта веществ с указанием отношения количества добавленных в такой продукт веществ к суточной дозе потребления этих веществ и особенностей употребления такого продукта; условия хранения молока и молочной продукции; дата производства (изготовления) и дата упаковки молочной продукции; срок годности; документ, в соответствии с которым произведена и может быть идентифицирована такая продукция; информация подтверждении соответствия такой продукции требованиям настоящего Федерального закона. Реализуемый сыр обезличен, нет даты производства, таким образом, нет возможности идентифицировать продукт, установить срок годности, что является нарушением п. 25 ст. 36 Главы 12 Федерального Закона № 88 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», ст. 10 Федерального закона 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей»,
 
    в магазине так же осуществляется реализация продукции с истекшим сроком годности:
 
    Колбаса вареная охлажденная «Останкинская» высший сорт изготовитель: ООО «Помарк» <адрес> дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ срок годности неболее 40 суток срок истек: ДД.ММ.ГГГГ) выработанная по ТУ № по цене <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> кг общей массой <данные изъяты> грамм поступившая по счет - фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п. 8.24 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»
 
    Йогурт фруктовый ароматизированный с массовой долей жира <данные изъяты> вкус персик-маракуйя изготовитель: ОАО «Вимм-Билль-Данн» <адрес> масса нетто <данные изъяты> грамм в количестве <данные изъяты>. дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ употребить до: ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> рублей, что является нарушением п. 8 ст. 17 Федерального закона № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
 
    Йогурт фруктовый ароматизированный с массовой долей жира <данные изъяты> вкус клубника-земляника изготовитель: ОАО «Вимм-Билль-Данн» <адрес> масса нетто <данные изъяты> грамм в количестве <данные изъяты> шт. дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ употребить до: ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> рублей, что является нарушением п. 8 ст. 17 Федерального закона № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
 
    За выявленные нарушения составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на должностное лицо ООО «Надежда» Степанову О.А. Дело направлено на рассмотрение в Заринский городской суд.
 
    Указанные нарушения посягают на право потребителя, на получениенеобходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающее возможность их правильного выбора, вследствие чего потребителю может быть причинен материальный ущерб от продажи товара ненадлежащего качества, а так же создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан. Таким образом, в ООО «Надежда» неоднократно допущены нарушения прав потребителей.
 
    В судебном заседании представитель истцаПанченко О.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, уточнила, что просит обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом решение суда до сведения потребителей на основании ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Представитель ответчика ООО «Надежда» Кошкарева Е.Г. признала исковые требования частично, не согласна с тем, чтобы размещать решение суда в средствах массовой информации. Пояснила, что выявленные нарушения имели место, за указанные нарушения продавцы были привлечены к административной ответственности.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено, что Кошкарева Е.Г. является директором ООО «Надежда», поставленного на учет в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. В суд предоставлен Устав ООО «Надежда».
 
    Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ТОУ Роспотребнадзора в <адрес> в связи с поступившей жалобой гражданина, указывающей на нарушение его прав и законных интересов действием (бездействием) ООО «Надежда», связанных с невыполнением обязательных требований при осуществлении деятельности по адресу: <адрес> была проведена внеплановая/выездная проверка ООО «Надежда», по результатам которой выявлены следующие нарушения: В торговом зале магазина № ООО «Надежда», расположенном по
адресу: <адрес>, осуществляется реализация
кондитерских изделий (печенье «Домашнее» ООО «Араке», рулет бисквитный «Ореховый» ООО «Араке», торт песочный ООО «Араке») с нарушением требований технического регламента, а именно:
 
    - допускается реализация кондитерских изделий, расфасованных в потребительскую тару без указания на маркировке (этикетки) даты изготовления готового продукта, что не дает возможность определить срок годности (хранения) кондитерских изделий:
 
    - печенье «Домашнее» со сгущенкой изготовитель ООО «Аракс» юр.
факт, адрес 656064 Россия,<адрес> по
цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг. общей массой на остатке <данные изъяты> кг. <данные изъяты> гр. поступила по
счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ;
 
    - рулет «бисквитный «Ореховый» изготовитель ООО «Аракс»
юридический адрес 656064 Россия,<адрес>
<адрес>, адрес цеха: <адрес> по цене <данные изъяты> рубль за <данные изъяты> кг. общей массой на остатке <данные изъяты> гр. поступили по счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - торт «Песочный» изготовитель ООО «Аракс» юридический адрес
656064 Россия,<адрес>, адрес цеха:
<адрес> по цене <данные изъяты> рубль за <данные изъяты> кг
общей массой на остатке <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> кг. по
цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек № от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ст. 10
п. 96, п. 97 пп.1, 3 ст. 11 п. 105 Технического регламента «Требования к
безопасности      хлеба      и      хлебобулочных,      кондитерских      изделий, утвержденные Постановлением Правительства Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 10 Закона «О защите прав потребителе» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 32 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно Технического регламента «Требования к безопасности хлеба и хлебобулочных, кондитерских изделий», утвержденные Постановлением Правительства Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ под кондитерскими изделиями следует понимать пищевой продукт, обладающий преимущественно сладким вкусом, разнообразный по форме, составу, консистенции, структуре и аромату; мучное кондитерское изделие кондитерское изделие, рецептурным компонентом которого является мука (печенье, пряники, кексы, бисквитные рулеты, галеты, крекеры, вафли и т.д.)
 
    Согласно п. 96, 97 ст. 10 Технического регламента «Требования к безопасности хлеба и хлебобулочных, кондитерских изделий, утверждение Постановлением Правительства Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ упакованные в потребительскую тару хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия подлежат обязательному этикетированию и маркировке, маркировка готовых продуктов не должна вводить в заблуждение относительно: характеристик продуктов питания, их природы, идентичности, свойств, состава, количества, срока годности/хранения, происхождения, способа изготовления или производства.
 
    В соответствии со ст. 11 п. 105 Технического регламента «Требования к безопасности хлеба и хлебобулочных, кондитерских изделий» хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия не подлежат реализации, если они не имеют установленных сроков годности/хранения или с истекшим сроком годности/хранения или если не имеют маркировки (для упакованных изделий), содержащих сведения, предусмотренные техническим регламентом, не имеют документа, содержащего информацию о соответствии техническому регламенту.
 
    Ст. 32 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ информация о продовольственных товарах в соответствии с обязательными требованиями стандартов в зависимости от вида товаров должна содержать, в том числе, дату изготовления и дату упаковки товара.
 
    За выявленные нарушения должностное лицо ООО «Надежда»- Тимошенко Н.Г. привлечено к административной ответственности по ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей (постановление дело № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на ООО Надежда (магазин «Осень» <адрес>) поступила жалоба от потребителя. В ходе проведения осмотра выявлены нарушения прав потребителей на основании которых возбуждено дело об административном правонарушении. Выявлено:
 
    В продаже находился молочный продукт, фасованный в потребительскую тару - пищевая пленка - Сыр «Заринский» массой <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг. На каждый отвес сыра «Заринский» отсутствует маркировка, содержащая следующую информацию: массовая доля жира в пересчете на сухое вещество в процентах для сыра, наименование и место нахождения изготовителя (адрес, в том числе страна и (или) место происхождения таких продуктов) и организации в Российской Федерации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий, касающихся молока и продуктов его переработки, от потребителей на территории Российской Федерации (при наличии данных претензий); товарный знак изготовителя молока и продуктов его переработки (при наличии товарного знака); масса нетто или объем таких продуктов; состав таких продуктов с указанием входящих в них компонентов; пищевая ценность таких продуктов (содержание в готовом продукте жира, белков, углеводов, в том числе сахарозы) в процентах или в граммах в расчете на <данные изъяты> граммов таких продуктов, энергетическую ценность в калориях или килокалориях; содержание в готовом обогащенном продукте микро- и макроэлементов, витаминов, других используемых для обогащения такого продукта веществ с указанием отношения количества добавленных в такой продукт веществ к суточной дозе потребления этих веществ и особенностей употребления такого продукта; условия хранения молока и молочной продукции; дата производства (изготовления) и дата упаковки молочной продукции; срок годности; документ, в соответствии с которым произведена и может быть идентифицирована такая продукция; информация подтверждении соответствия такой продукции требованиям настоящего Федерального закона. Реализуемый сыр обезличен, нет даты производства, таким образом, нет возможности идентифицировать продукт, установить срок годности, что является нарушением п. 25 ст. 36 Главы 12 Федерального Закона № 88 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», ст. 10 Федерального закона 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей»,
 
    в магазине так же осуществляется реализация продукции с истекшим сроком годности:
 
    Колбаса вареная охлажденная «Останкинская» высший сорт изготовитель ООО «Помарк» <адрес> дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ срок годности неболее 40 суток срок истек: ДД.ММ.ГГГГ) выработанная по ТУ № по цене <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> кг общей массой <данные изъяты> грамм поступившая по счет - фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п 8.24 СП ДД.ММ.ГГГГ «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»
 
    Йогурт фруктовый ароматизированный с массовой долей жира <данные изъяты> вкус персик-маракуйя изготовитель: ОАО «Вимм-Билль-Данн» <адрес> масса нетто <данные изъяты> грамм в количестве 1шт. дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ употребить до: ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> рублей, что является нарушением п. 8 ст. 17 Федерального закона № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
 
    Йогурт фруктовый ароматизированный с массовой долей жира <данные изъяты> вкус клубника-земляника изготовитель: ОАО «Вимм-Билль-Данн» <адрес> масса нетто <данные изъяты> грамм в количестве <данные изъяты>. дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ употребить до: ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> рублей, что является нарушением п. 8 ст. 17 Федерального закона № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
 
    За выявленные нарушения составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на должностное лицо ООО «Надежда» Степанову О.А. Дело направлено на рассмотрение в Заринский городской суд.
 
    Указанные нарушения посягают на право потребителя, на получениенеобходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающее возможность их правильного выбора, вследствие чего потребителю может быть причинен материальный ущерб от продажи товара ненадлежащего качества, а так же создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан. Таким образом, в ООО «Надежда» неоднократно допущены нарушения прав потребителей.
 
    Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ выявленные нарушения устранены в полном объеме.
 
    В соответствии с п.5.1.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в компетенцию Службы входит государственный контроль за соблюдением законов и иных нормативно-правовых актов РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей.
 
    В соответствии с п. 4, п. 10 подп. «ж» Положения о Федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должностным лицом органа государственного надзора, уполномоченного осуществлять федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей является, в том числе, руководитель территориального органа, его заместитель, который имеет право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4, ст.46 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях, предусмотренных федеральными законами гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    В связи с чем иск ТОУ Роспотребнадзора по<адрес> в <адрес> заявлен правомерно, обоснованно, факты допущенных вышеуказанных нарушений нашли свое подтверждение в судебном заседании и признаны представителем ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить.
 
    В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в <адрес>, Заринском, Залесовском, Кытмановском, <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Надежда» удовлетворить.
 
    Признать противоправными действия юридического лица ООО «Надежда» в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации пищевых продуктов (кондитерских, молочных изделий), расфасованных в потребительскую тару без указания на маркировке (этикетки) даты изготовления готового продукта, а так же иной информации предусмотренной ст. 10 п. 96, п. 97 пп.1, 3 ст. 11 п. 105 Технического регламента «Требования к безопасности хлеба и хлебобулочных, кондитерских изделий, утвержденные Постановлением Правительства Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ; ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 32 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 25 ст. 36 Главы 12, п. 8 ст. 17 Федерального Закона № 88 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»; п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; п. 8.24 СП ДД.ММ.ГГГГ«Санитарно-эпидемиологические требования организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а так же реализации продукции с истекшим срока» годности.
 
    Обязать ООО «Надежда» в дальнейшем прекратить нарушение прав неопределенного круга потребителей путем реализации пищевых продуктов, расфасованных в потребительскую тару только при наличии на маркировке (этикетке) информации, предусмотренной требованиями действующего законодательства, а так же реализацию некачественной продукции.
 
    Обязать ООО «Надежда» довести через средства массовой информации или иным способом решение суда по данному гражданскому делу до сведения потребителей на основании ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с ООО «Надежда» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес> суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
 
    Судья                                   М.Н. Чернова