Решение от 17 июня 2013 года №2-536/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-536/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
            <АДРЕС>                                                                                          17 июня 2013 года                                                                                             
 
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района, <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Сахалинэнерго» к Самотяжко <ФИО3> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ОАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО4>, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 7-6 и являясь потребителем электроэнергии, длительное время не производит оплату за потреблённую электрическую энергию, сумма задолженности ответчика в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 1368 руб. 29 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности за потреблённую электрическую энергию  и уплаченную при подачи заявления государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
 
            Представитель истца <ФИО5> действующая по доверенности, в судебном заседании представила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчиком суммы основного долга после подачи искового заявления, в части взыскания государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., уплаченной при подачи иска,  настаивает в полном объеме.
 
     Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом .
 
              В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившегося  ответчика.
 
         Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему:
 
              В соответствии со ст. 173 ГПК РФ «При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу».
 
              В соответствии со ст.221 ГПК РФ «Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
 
             Согласно ст.101 ГПК РФ «В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика».
 
              Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производства по делу.
 
             Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :     
 
    1. Гражданское дело по иску ОАО «Сахалинэнерго» к Самотяжко <ФИО3> о  взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    2.  Взыскать с Самотяжко <ФИО3> в пользу ОАО «Сахалинэнерго» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
 
 
          Определение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                               <ФИО1>