Решение от 05 июня 2013 года №2-536/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 05 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Климина Т.В. при секретаре Магафуровой И.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «*» к Овсянкину ВВ о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО СК «*» обратилось в суд с иском к Овсянкину В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДАТА1 г. произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА1, госзнак НОМЕР1 под управлением Овсянкина В.В. и МАРКА2, госзнак НОМЕР2 под управлением М. А.Ю. Виновным в ДТП был признан водитель Овсянкин В.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «*». Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему М. А.Ю. в размере 16 231,22 руб. Поскольку Овсянкин В.В. с места ДТП скрылся, в связи с чем ООО СК «*» просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшему в порядке регресса. Представитель истца ООО СК «*» в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Ответчик Овсянкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Третье лицо М. А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с пп «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Установлено, что ДАТА1 г. в 20-05 часов неизвестный водитель управляя неизвестным автомобилем следуя напротив дома №АДРЕС1 совершил наезд на стоящий автомобиль МАРКА2, госзнак НОМЕР2, после чего с места происшествия скрылся. Транспорт получил механические повреждения (справка по ДТП). Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от ДАТА2 г. Овсянкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА3 г. Указанным постановлением установлено, что ДАТА1 г. в 20:05 часов напротив дома №АДРЕС1 Овсянкин В.В., управляя автомобилем МАРКА1, госзнак НОМЕР1 оставил в нарушение п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Гражданская ответственность Овсянкина В.В. была застрахована в ООО СК «*», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №НОМЕР3 (л.д. 9). ДАТА4 г. М. А.Ю. обратился в ООО СК «*» с заявлением о страховой выплате материального ущерба, причиненного транспортному средству МАРКА2, госзнак НОМЕР2 в результате ДТП от ДАТА1 г. (л.д. 11). ООО СК «*» признало ДТП от ДАТА1 г. страховым случаем и выплатило М. А.Ю. НОМЕР4 (л.д. 8). Решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от ДАТА3 г., с ООО СК «*» в пользу М. А.Ю. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от ДАТА1 г. взыскано 14 681,22 руб., неустойка в размере 3052,55 руб., расходы по проведению оценки 1550,00 руб., расходы по направлению телеграммы 219,71 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 664,75 руб., всего 22 168,23 руб. (л.д. 22-32). Решение вступило в законную силу. ООО СК «*» перечислило М. А.Ю. сумму ущерба в размере 23 283,62 руб., что подтверждается платежным поручением №НОМЕР5 от ДАТА6 г. (л.д. 54). Поскольку лицом, причинившим вред, является Овсянкин В.В., который с места ДТП скрылся, у страховщика возникло право на предъявление регрессного требования к ответчику. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 649,25 руб. (л.д. 6) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «*» к Овсянкину ВВ о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Овсянкина ВВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «*» сумму страхового возмещения в размере 16 231,22 руб., госпошлину в размере 649,25 руб. Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью. Мировой судья: ПОДПИСЬ СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙ СУДЬЯ