Решение от 21 мая 2013 года №2-536/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                 Дело № 2- 536/2013
 
   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «21»  мая  2013 года                                                                                   г. Печора РК
 
 
    Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.,
 
    при секретаре Беляевой Е.П.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к Максимовой <ФИО1>, Облецову <ФИО2> и Облецову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    МУП «Горводоканал» обратилось с иском к ответчикам о взыскании  в порядке солидарной ответственности задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 30469 руб. 91 коп. по состоянию на  28 февраля  2013 г., и возврате государственной пошлины в размере 1114 руб. 10 коп.
 
       Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, согласно заявлению. В судебном заседании от 30.04.2013г. представитель истца уточнила период образования задолженности в сумме 30469,91 руб. с мая 2009г. по февраль 2013г. включительно.
 
       Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие  ответчиков Облецовых, извещенных о месте и времени судебного заседания.
 
       В судебном заседании ответчик Максимова А.А. исковые требования признала  в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и осознавая последствия признания иска.
 
       Представитель ответчиков Облецовых адвокат Миненко В.М, действующая на основании ордера <НОМЕР> от 30.04.2013 года исковые требования не признала, просила отказать в иске, указав, что ее доверители оплачивают услуги предоставляемые истцом, при этом выделяя сумму предоставляемых услуг  приходящихся на долю ответчика Максимову А.А.
 
     Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
 
    Согласно сведениям МАУ «Центр обслуживания населения» МР «Печора» в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печора РК в период, указанный истцом,  зарегистрированными значатся  ответчики Максимова А.А.,  Облецов А.В., Облецов А.В. и Облецов В.А<ФИО4> и двое  малолетних детей.
 
    Согласно  сообщениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии и МАУ «ЦОН» МР «Печора» право собственности на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Печора РК не зарегистрировано.
 
    Истец МУП «Горводоканал»  осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги, а ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых этой организацией.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
      В силу ч.3 ст.678 ГК РФ и  п.п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ  наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение,также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Эта же обязанность нанимателя установлена и ч.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ.
 
     Согласно ч.2  статьи 69 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
     Понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги  для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, предусмотрено ч.1 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ.
 
     В соответствии  с ч.4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение коммунальные услуги ( ч.11 ст. 155 ЖК РФ.). 
 
    Из представленных истцом лицевых счетов по квартире ответчиков  и справки о задолженности следует, что у ответчиков по указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2009г.  по 28 февраля 2013 года  в сумме 30469,91 руб.
 
    Расчет начислений жилищно-коммунальных услуг за указанный период   проверен и сомнений не вызывает.
 
    Учитывая, что  представителем ответчиков Облецовых суду представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг в своей доле (копиями квитанций), то  суд приходит к убежденю, что сумма задолженности за  истребуемый период образовалась в связи с неоплатой услуг, приходящихся на долю ответчика Максимовой А.А. и ее несовершеннолетнего ребенка.
 
    Поскольку ответчик Масимова А.А. не выполняла своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с мая 2009г. по 28 февраля 2013 года в сумме 30 469,91 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика  Максимовой А.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов сумма  по уплате госпошлины при подаче искового заявления  в размере 1114,10 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Требования истца к ответчикам Облецовым о взыскании  суммы задолженности в солидарном  порядке, удовлетворению не подлежат.
 
 
    Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
 
    Взыскать с Максимовой <ФИО5> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 30469  руб. 91 коп. (тридцать тысяч четыреста шестьдесят девять руб. 91 коп.) и возврат государственной пошлины в сумме  1114 руб. 10 коп. (одна тысяча сто четырнадцать руб. 10 коп.).
 
    В исковых требованиях к Облецову <ФИО6> Облецову <ФИО3>  - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора РК.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    И.Р. Хусаинова