Решение от 09 октября 2013 года №2-536/2013

Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: 2-536/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-536/2013 Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    г.Вяземский 09 октября 2013 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Якина А.А.,
 
    при секретаре Антоновой О.Ю.,
 
    с участием представителя заявителя: помощника прокурора Вяземского района Шаньшаровой Е.В.,
 
    представителя заинтересованного лица: администрации Виноградовского сельского поселения - Б.
 
    представителя заинтересованного лица: и.о. начальника филиала по Вяземскому району ФКУ «УИИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Вяземского района в защиту прав неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Виноградовского сельского поселения в части определения перечня предприятий, для отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Вяземского района обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц заявлением о признании незаконным бездействия администрации Виноградовского сельского поселения в части определения перечня предприятий, для отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ, мотивируя свое требование тем, что прокуратурой Вяземского района, проведена проверка соблюдения требований законодательства при исполнении уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы. В ходе проверки выявлены нарушения федерального законодательства, допущенные администрацией Виноградовского сельского поселения. Согласно ч. 1 ст. 39 Уголовно - исполнительного кодекса РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ (далее УИК РФ) - исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В соответствии с ч. 4 ст. 10 УИК РФ - права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания. В соответствии с ч. 11 ст. 12 УИК РФ - при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц. Однако в нарушение требований названного федерального законодательства, администрация Виноградовского сельского поселения объекты на территории Виноградовского сельского поселения для отбывания наказания осужденным по приговору суда к исправительным работам, не определила и не согласовала с филиалом по Вяземскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю». Бездействие администрации Виноградовского сельского поселения по устранению нарушений уголовно - исполнительного законодательства, отрицательно влияет на состояние профилактической работы с лицами, осужденными по приговору суда к исправительным работам. Создают предпосылки для совершения ими новых преступлений. Кроме того, бездействие администрации создает препятствие к осуществлению гражданами их прав, предусмотренных ч.4 ст. 10 УИК РФ, ч.11 ст. 12 УИК РФ, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 УИК РФ, в частности прав осужденных к наказанию в виде исправительных работ, проживающих на территории Виноградовского сельского поселения отбывать данное наказание в районе места их жительства, то есть местности, откуда они могли бы ежедневно возвращаться к месту постоянного проживания. На основании изложенного просил суд признать бездействие администрации Виноградовского сельского поселения по определению перечня предприятий для отбывания наказания в виде исправительных работ незаконным.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Вяземского района Шаньшарова Е.В. заявленные требования поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в заявлении.
 
    Представитель заинтересованного лица – администрации Виноградовского сельского поселения Б. заявленное требование прокурора Вяземского района признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление.
 
    Представитель заинтересованного лица - и.о. начальника филиала по Вяземскому району ФКУ «УИИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» Б. не возражала против удовлетворения заявленного требования прокурора.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание заявленного требования представителем администрации Виноградовского сельского поселения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, есть основания для принятия судом признания заявленного требования представителем администрации Виноградовского сельского поселения Б. и принятия решения об удовлетворении требования прокурора.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 94-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление прокурора Вяземского района удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие администрации Виноградовского сельского поселения в части не определения мест на территории муниципального образования для отбывания наказания осужденным по приговору суда к исправительным работам и согласования данных мест с органом уголовно-исполнительной инспекции в лице филиала по Вяземскому району ФКУ «УИИИ УФСИН России по Хабаровскому краю».
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: судья А.А. Якин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать