Определение от 15 мая 2014 года №2-536/2013

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-536/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-1613/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
(не вступило в законную силу)
 
    г-к Анапа                                                                        15 мая 2014 года
 
    Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                       Карпенко О.Н.,
 
    при секретаре                                                                     Атоян К.А.,
 
    с участием представителя истца Никитенко Т.Е. – Тесленко П.В., действующего на основании доверенности от 30.04.2013г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Никитенко Т.Е. к ООО «Юг-Москва-сервис», Корсаковой М.И. о понуждении передать документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никитенко Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юг-Москва-сервис», Корсаковой М.И. о понуждении в течение трех рабочих дней с момента принятия решения судом, передать председателю правления ЖСЭК «Серебряный ключ» подлинники документов, относящихся к деятельности Кооператива.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ООО «Юг-Москва-сервис» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому все документы, находящиеся у ООО были переданы председателю ЖСЭК Корсаковой М.И. при передаче дома в 2012 году. Кроме того, спор о передаче документов уже рассматривался Анапским районным судом, и решение вступило в законную силу.
 
    Ответчик Корсакова М.И. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
 
    Выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, так как решением Анапского районного суда от 17.04.2013г. по делу №2-536/2013 исковые требования ЖСЭК «Серебряный ключ» к Корсаковой М.И. о признании бездействий незаконными, обязании передать документы, относящиеся деятельности Кооператива удовлетворены. Решение вступило в законную силу 20.08.2013г.
 
    На основании данного решения 9.10.2013г. возбуждено исполнительное производство № 46082/13/23/23 в отношении Корсаковой М.И.
 
    Таким образом, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по исковому заявлению Никитенко Т.Е. к ООО «Юг-Москва-сервис», Корсаковой М.И. о понуждении передать документы – прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать