Решение от 02 июля 2014 года №2-536/14

    Дело № 2-536/14
 
РЕШЕНИЕ
 
заочное
 
Именем Российской Федерации
 
    « 02 » июля 2014 г.                                                                  АДРЕС
 
    Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Кокаревой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буханцева Геннадия Анатольевича к ИП Лаврентьеву Дмитрию Викторовичу о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ
 
    Буханцев Г.А. обратился с иском к ИП Лаврентьеву Д.В. о расторжении договора подряда, взыскании неустойки в сумме *** убытков в размере ***., компенсации морального вреда в размере ***. В обосновании требований ссылается на то, что Буханцев Г.А. заключил с ИП Лаврентьевым Д.В. устный договор об установке автоматических ворот, в этот же день истец внес предоплату в размере *** По устной договоренности ворота должны быть установлены в ДАТА. После неоднократных обращений истца к ответчику с просьбой исполнить договор, ДАТАг. был заключен письменный договор об установке автоматических ворот в срок ДАТАг., общая стоимость договора ***. Ответчик к установке ворот не приступил. На претензию не ответил.
 
    Буханцев Г.А. в судебное заседание не явился, представитель Старкова Н.В. поддержала требование.
 
    Лаврентьев Д.В. в судебное заседание не явился, от получения извещения отказался, что подтверждено дежурной по доставке телеграмм, повестка вручена через супругу.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что Буханцев Г.А. заключил с ИП Лаврентьевым Д.В. устный договор об установке автоматических ворот, в этот же день истец внес предоплату в размере ***., что подтверждено квитанцией на л.д.3. По устной договоренности ворота должны быть установлены в ДАТА. После неоднократных обращений истца к ответчику с просьбой исполнить договор, ДАТАг. был заключен письменный договор об установке автоматических ворот в срок ДАТАг., общая стоимость договора *** руб. л.д.3-4. Ответчик к установке ворот не приступил. На претензию, полученную им ДАТА. не ответил л.д.5-7.
 
    Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»
 
    Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    назначить исполнителю новый срок;
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представил суду возражений по иску и не доказал исполнение условий договора со своей стороны.
 
    Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает:
 
    5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Неустойка составляет ***. исходя из цены заказа.
 
    ***
 
    Представитель истца настаивает на взыскании суммы ***., исходя из суммы предоплаты, суд считает, что нет необходимости выходить за рамки предъявленного требования.
 
    Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    У суда не вызывает сомнений, что Буханцев испытывает нравственные страдания в связи с нарушением прав потребителя, однако требуемый истцом размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до ***., исходя из требования разумности и справедливости
 
    За услуги представителя истец оплатил ***., что подтверждено квитанцией - договором на л.д.10, которые подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.100 РФ.
 
    На основании ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ***.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" условием взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав.
 
    Представитель истца не требует взыскать штраф, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ
 
    1. Взыскать с Лаврентьева Дмитрия Викторовича в пользу Буханцева Геннадия Анатольевича предоплату в размере *** неустойку в сумме ***., компенсацию морального вреда ***., судебные расходы - ***.
 
    Всего: ***
 
    2.Взыскать с Лаврентьева Дмитрия Викторовича в доход местного бюджета госпошлину в размере ***
 
    3. Расторгнуть договор об установке автоматических ворот от ДАТА. заключенный между Буханцевым Геннадием Анатольевичем и ИП Лаврентьевым Дмитрием Викторовичем.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий