Решение от 16 апреля 2014 года №2-536/14

 
                                                                            РЕШЕНИЕ
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «16» апреля 2014 г. г. Похвистнево
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/14 по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Морозовой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
                    установил:
 
    Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Морозовой Н.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым Морозовой Н.Н. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на «потребительские цели», на <данные изъяты> месяцев, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.
 
    Со стороны ответчика не исполнялись обязанности по исполнению кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаобразовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Морозова Н.Н. в судебное заседание явилась, пояснила, что с иском согласна.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Между истцом и Морозовой Н.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Морозовой Н.Н. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на «потребительские цели», на <данные изъяты> месяцев, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.
 
    Со стороны ответчика не исполнялись обязанности по исполнению кредитного договора.
 
    Данный кредитный договор был заключен в письменной форме (л/д 16-23), что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику- Морозовой Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Из выписки по счету по кредитному договору (л/д 25), мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик Морозова Н.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получила.
 
         В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из расчета задолженности (л/д 8) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность Морозовой Н.Н. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей. С расчетом ответчик согласна.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерными.
 
    Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение № (л\д 5), подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
                  решил:
 
    Удовлетворить исковое заявление ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Морозовой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в полном объеме.
 
    Взыскать с Морозовой <данные изъяты> в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» - <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Морозовой <данные изъяты> в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок.
 
    Судья                                                                                                        В.В. Борисова