Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-536/14
Дело № 2-536/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 18 июня 2014 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина С.М.,
при секретаре Айнетдиновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурбановой О.В. к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Октябрьское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Чурбанова О.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к МУ администрации МО «Октябрьское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Указала, что она и ее муж Ч. С.Н. являются нанимателями 1/2 доли жилого дома в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>.
Данная квартира была предоставлена им и их малолетнему сыну Ч. М.С. в период работы мужа в ПМК-730 треста «Ульяновсксельстрой», на основании решения профкома МСО от 05 февраля 1987 года № 75 на семью из трех человек.
С момента предоставления квартиры они были вселены в квартиру и там зарегистрированы.
Их сын Ч. М.С. проживает отдельно от них вместе со своей семьей, хотя остается зарегистрированным в данной квартире.
Ч. С.Н. и Ч. М.С. не желают участвовать в приватизации.
ПМК-730 треста «Ульяновсксельстрой», выделившего им жилое помещение, не существует.
От ответчика получен отказ в приватизации мотивированный тем, что учреждение не является балансодержателем доли данного жилого дома.
С отказом не согласна, так - как разрешение на приватизацию жилых помещений другие жители поселка получили от главы МО «Октябрьское сельское поселение».
Просит признать за ней право собственности на 50/100 доли жилого дома (лит. А), расположенного по адресу: <...>, в порядке приватизации.
Истица Чурбанова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МУ администрации МО «Октябрьское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены.
Третьи лица Ч. С.Н., Ч. М.С., М. А.В., М. О.В., М. В.В., представитель третьего лица – ТУ Росимущества в Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены.
От третьих лиц Ч. С.Н., Ч. М.С. в суд поступили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
В отзыве на исковое заявление представитель ТУ Росимущества в Ульяновской области Москвичева Ю.С. указала, что не располагают сведениями о спорном жилом доме. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция РФ (ст. 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ст. 55 Конституции РФ может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Из справки формы 8 следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> зарегистрированы: Ч. С.Н., Чурбанова О.В. с 17.02.1987, Ч. М.С. с 15.06.1988.
Жилое помещение они занимают на основании ордера на жилое помещение № 14, выданного ПМК – 730 треста «Ульяновсксельстрой», на состав семьи из трех человек, на основании решения профкома МСО от 05.02.1987.
Балансодержателя <...> жилого дома, расположенного по адресу: <...> не имеется.
Как видно из технического паспорта дом (лит. А) является жилым и введенным в эксплуатацию.
Собственниками <...> доме являются М. А.В., М. О.В., М. В.В., право собственности которых на жилое помещение, в размере ? доли, возникло в порядке приватизации.
Как следует из пояснений истицы, дом строился ПМК – 730 треста «Ульяновсксельстрой» за счет государственных средств, после ликвидации указанного предприятия на баланс органа местного самоуправления поставлен не был.
По сведениям Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации и Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Ульяновской области Чурбанова О.В. приватизированного жилья не имеет, участия в приватизации не принимала.
Ч. С.Н., Ч. М.С. отказались от приватизации спорного дома в пользу Чурбановой О.В.
Таким образом, Чурбанова О.В. вправе приватизировать занимаемую ею долю дома, поскольку сведений о наличии оснований, препятствующих ее приватизации, ответчиком не представлено.
Доля Чурбановой О.В. в спорном домовладении составляет 50/100.
При указанных обстоятельствах исковые требования Чурбановой О.В. о признании права собственности на долю жилого дома являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чурбановой О.В. удовлетворить.
Признать за Чурбановой О.В. право собственности на 50/100 долей жилого дома (лит. А), расположенного по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.М. Кузьмин
