Решение от 28 марта 2014 года №2-536/14

Дело №2-536/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «28» марта 2014 г.                                                                                         г. Курганинск
 
                                                                                                                    Краснодарского края
    Судья Курганинского районного суда                                                            Любаков А.П.
 
    при секретаре                                                                                                     Ильиной И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой В.А. к Павлову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Павлова В.А. обратилась в суд с иском к Павлову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указав, что является собственником жилого помещения по адресу:<...>. По данному адресу зарегистрирован ответчик по делу, бывший супруг, который с мая 2013 года в доме не проживает. Считает, что нарушаются ее права как собственника жилого помещения, т.к. не может реализовать свое право на владение и распоряжение собственностью.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки в суд не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство, зарегистрированного в БТИ, истица является собственником жилого помещения по адресу:<...>.
 
    Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчик зарегистрированный в жилом помещении принадлежащем истцу в нем не проживает и как бывший член семьи утратил право пользования жилым помещением, данные обстоятельства подтверждаются доводами и пояснениями истца, справкой председателя квартального комитета, свидетельством о расторжении брака и другими исследованными материалами дела.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 288 ГК РФ,194-198, 234-237 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Павлова Владимира Николаевича, 13.06.1957 г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<...>.
 
    Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.
 
    На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Судья