Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-536/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
при секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/14 по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Павловой Т.А. о взыскании задолженности по налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с иском к Павловой Т.А. о взыскании налога в котором указано, что на налоговом учете состоит Павлова Т.А., за которой зарегистрировано следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; магазин по продаже товаров повседневного спроса - аптека по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; автомобиль легковой <данные изъяты> регистрационный номер №.
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму налогов и пени в размере <данные изъяты>. На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, а также на основании ст. 69 НК РФ направлялось требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов <данные изъяты>, пени <данные изъяты> из которых: по транспортному налогу (налогов <данные изъяты>
На основании ст.ст. 45, 48 Налогового кодекса РФ просит взыскать с Павловой Т.А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области Елинов Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске.
От ответчика Павловой Т.А. в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения», тем самым ответчик Павлова Т.А. злоупотребила своим правом на надлежащее извещение, дважды не явившись в отделение почтовой связи за почтовым конвертом, направленным в ее адрес. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика Павловой Т.А.
Заслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства.
Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В силу ст. 52 НК РФ - налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Судом установлено, что согласно сведениям о транспортных средствах, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию, за ответчиком Павловой Т.А. зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Кроме того, за Павловой Т.А. зарегистрировано следующее имущество: земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №3 (л.д. 12).
В материалах дела имеется, представленные истцом налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 14), требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени (л.д. 6 - 7).
Согласно решения № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст.ст. 31, 48 НК РФ решено произвести взыскание налога (сбора) за счет имущества Павловой Т.А. в сумме <данные изъяты> (л.д. 10 - 11).
Поскольку ответчик Павлова Т.А. допустила образование задолженности по транспортному налогу и по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ год за транспортное средство автомобиль <данные изъяты> и два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика транспортный налог и земельный налог в сумме <данные изъяты>, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Ответчиком не представлен расчет, опровергающий правильность произведенного расчета МИ ФНС №3 России по Самарской области.
В силу ст. 69 п. 6 НК РФ - требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Закон устанавливает возможность требования уплаты транспортного налога за 3 предшествующих года, в связи с чем направленное ответчику налоговое уведомление об этом является правомерным. Неуплата налогоплательщиком налога в установленный законом срок влечет образование недоимки, что в силу ст. 69 НК РФ является основанием для направления ему требования об уплате налога, которое должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога. В направленном Павловой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ требовании об уплате транспортного и земельного налога срок его исполнения указан - ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого и начинает течь срок давности обращения в суд с требованием о принудительном взыскании недоимки по налогам. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности для настоящего обращения в суд налоговым органом не пропущен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области подлежат удовлетворению.
Суд также полагает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика Павловой Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, поскольку в силу закона издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 52, 57, 69, 357, 363 НК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Павловой Т.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Павловой Т.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дна принятия в окончательной форме.
Судья
