Решение от 01 апреля 2014 года №2-536/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2014 года Пос.Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тюрина Н.А.,
 
    при секретаре Федосеевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/14 по иску Кулешова <данные изъяты> к администрации МО <адрес> об установлении факта владения и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кулешов А.М. обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> об установлении факта владения на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, земельной долей площадью <данные изъяты>, расположенной в ААО «<данные изъяты>», <адрес> и о признании за ним права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> распложенную в ААО «<данные изъяты>» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 который являлся собственником спорной земельной доли. Всем собственникам земельных долей ААО "<данные изъяты>" должны были быть выданы свидетельства на право собственности на землю, согласно утвержденным спискам. ФИО2 являлся работником ААО «<данные изъяты>», тем самым был включен в список работников ААО «<данные изъяты>» имеющих право на получение земельной доли, однако свидетельство на право собственности ему выдано не было. В Управлении Росреестра по <адрес> хранятся, два подлинных экземпляра свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО2. ФИО2 завещания не составлял. Его наследниками являлись ФИО5-супруга и он- сын. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не оформив за собой право собственности на имущество. Единственным наследником, принявшим наследство являлся он. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и получил свидетельство о праве на наследство на другое имущество. Учитывая обстоятельство, что наследодателю ФИО2 не было выдано свидетельство на право собственности на землю, в соответствии с этим нотариус не мог выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю. Исходя из содержания письма Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля относится к числу невостребованных долей. Невостребованными долями являются доли собственники которых на протяжении последних лет не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения доли. Однако на протяжении, долгого времени ФИО2 обрабатывал земельный участок, и возделывал его для своих нужд. Изъятия земельных участков у собственников по решению суда не было, тем самым у ФИО2 сохранилось право собственности на земельную долю. Таким образом, получить правоустанавливающие документы на принятое по наследству имущество представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности в связи с чем, он обратился в суд.
 
    Истец Кулешов А.М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Кулешова А.М. по доверенности ФИО6 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель по доверенности ответчика администрации МО <адрес> ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что согласно ст.2 п.2, ст. 5 Указа Президента РФ № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», (в редакции которая действовала на тот период времени) граждане и юридические лица могли образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев), каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
 
    Сельскохозяйственные предприятия, членам коллективов которых земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, в 2-недельный срок с момента подачи членом коллектива заявления о выдаче свидетельства представляют в органы местной администрации списки собственников с указанием размеров принадлежащих им земельных долей (паев).
 
    Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента РФ № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»,
 
    было принято решение о выдачи свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей Акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>», согласно спискам к свидетельству № на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Размер земельной доли составлял- <данные изъяты>, в том числе: пашня-<данные изъяты>, сенокосов-<данные изъяты>, пастбищ- <данные изъяты>).
 
    На основании вышеуказанных правовых норм, всем собственникам земельных долей ААО "<данные изъяты>" должны были быть выданы свидетельства на право собственности на землю, согласно утвержденным спискам.
 
    Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес> в архиве хранятся, два подлинных экземпляра свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО2.
 
    Судом установлено, что ФИО2 являлся работником ААО «<данные изъяты>» и был включен в список работников ААО «<данные изъяты>» имеющих право на получение земельной доли, однако свидетельство на право собственности на землю, подготовленное на его имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ годаему выдано не было, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 18 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101 от 24 июля 2002 года «Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Согласно статье 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок изъятия земельных участков согласно закону проходит в несколько этапов.
 
    Прохождение завершающего этапа изъятия земельных участков у собственников, а именно решения суда по изъятию земель в настоящее время совершено не было, и доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, за ФИО2 сохранилось право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> распложенную в ААО «<данные изъяты>» <адрес>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца и письменными материалами дела, в том числе, списками опубликованными в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, где среди собственников земельной доли в ЗАО «<данные изъяты>» указан ФИО2.
 
    На основании вышеизложенного и установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 владел на праве собственности спорной земельной долей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, завещание не оставил. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись супруга ФИО5 и сын Кулешов А.М..
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
 
    ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ не оформив за собой прав на имущество, принадлежащее наследодателю.
 
    Единственным наследником, принявшим наследство на принадлежащее наследодателю имущество являлся Кулешов А.М., который проживал с наследодателем и фактически принял наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе наследственным делом, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их в качестве относимых и допустимых доказательств обоснованности исковых требований истцов.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Установления юридического факта необходимо истцу для оформления своих наследственных прав на спорное имущество, поскольку истец получить правоустанавливающие документы на принятое им по наследству имущество не может.
 
    На основании вышеизложенного и с учетом установленных судом обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Кулешова <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Установить факт владения на праве собственности ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, земельной долей площадью <данные изъяты>, расположенной в ААО «<данные изъяты>», <адрес>.
 
    Признать за Кулешовым <данные изъяты> право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> распложенную в ААО «<данные изъяты>» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Тюрин Н.А.