Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-536/14
Дело № 2-536/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 11 марта 2014 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Вихровой С.А.
при секретаре Партанской Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шарфу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец, открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Шарфу И.И. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Шарфом И.И. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №, под 26,50% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательства. Во исполнение условий Кредитного договора и на основании заявления Заемщика Банк выдал ему кредит, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.1.4, 3.2 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщиком требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., прочие неустойки – <данные изъяты>
Просит взыскать с Шарфа И.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 26,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Шарф И.И. в судебном заседании исковые требования признал, представив письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены. В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Руководствуясь вышеприведенными нормами, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая признание иска ответчиком, принятое судом, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Шарфа <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>.., проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Вихрова
