Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-5361/13
Дело №2-5361/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2013 года г. Волгоград
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Коротенко Д.И.,
при секретаре: Поликарповой М.В.,
с участием представителя истца- Ускова В.Г.
представителя ОСАО «Ингосстрах» - Псикова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полчаниновой Е. А. к ОСАО « Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Полчанинова Е.А. обратилась в суд с иском к ОСАО « Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Свои доводы мотивирует тем, что «ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» заключило с истцом договор имущественного страхования - АВТОКАСКО серия №..., на автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., на страховую сумму ... рублей, получив при этом с истца страховую премию в размере ... рублей.
В ночь с «ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ..., не установленным лицом были причинены повреждения автомобилю ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности. Данный факт подтверждается документами составленными на месту сотрудниками 011 2 УМВД России по г. Волгограда.
В связи с этим истец обратилась в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.
Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, но направлению страховщика была проведен осмотр. После проведения экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю. Полчанинова Е. А., не была ознакомлена с отчетом о величине ущерба; сумма, подлежащая возмещению страховщиком, не была ей сообщена.
После рассмотрения поступившего заявления с приложенными к нему документами ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение.
Истец обратилась с заявлением в ОГ № 2 УМВД России по г. Волгограда с требованием зафиксировать факт повреждения автомобиля ..., государственный регистрационный знак №...
По факту обращения была проведена проверка, УУП ОМ 2 УМВД России по г. Волгограда старшим лейтенантом полиции Васильчиковым Д.И. В результате которой установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ..., п..., не установленным лицом были причинены повреждения автомобилю ..., государственный регистрационный знак №... принадлежащего истцу на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в экспертное учреждение ...» для проведения независимой технической экспертизы, по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №...
Согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ ...», сумма ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., без учета износа составила ... копеек. Услуги по составлению экспертного заключения составили ... рублей.
Таким образом, не выплата страхового возмещения является необоснованной, страховщик обязан возместить истцу невыплаченную сумму восстановительного ремонта ТС в размере ... копеек.
В связи с тем, что страховая компания не выплатила страховое возмещение. Истец была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, заключив договор от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца Полчаниновой Е. А. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, расходы за услуги представителя в размере ... рублей.
Истец Полчанинова Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Усков В.Г. исковые требования истца уточнил, просил взыскать с ответчика только судебные расходы, в связи с тем, что ответчик перечислил недоплаченную сумму страхового возмещения, от остальных требований в части взыскания компенсации морального вреда отказался, также просил не применять штраф в отношении ответчика.
Представитель ответчика ОСАО « Ингосстрах» Псиков А.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, считает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.
Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В судебном заседании установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ., ОСАО «Ингосстрах» заключило с истцом договор имущественного страхования - АВТОКАСКО серия № №..., на автомобиль ... государственный регистрационный знак №... 34, на страховую сумму ... рублей, получив при этом с истца страховую премию в размере ... рублей.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ..., п..., не установленным лицом были причинены повреждения автомобилю ..., государственный регистрационный знак №... принадлежащего истцу на праве собственности. Данный факт подтверждается документами составленными на месту сотрудниками 011 2 УМВД России по г. Волгограда.
В связи с этим истец обратилась в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.
Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, но направлению страховщика была проведен осмотр. После проведения экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю. Полчанинова Е. А., не была ознакомлена с отчетом о величине ущерба; сумма, подлежащая возмещению страховщиком, не была ей сообщена.
Истец обратилась с заявлением в ОП № 2 УМВД России по г. Волгограда с требованием зафиксировать факт повреждения автомобиля ..., государственный регистрационный знак №...
По факту обращения была проведена проверка, УУП ОМ 2 УМВД России по г. Волгограда старшим лейтенантом полиции Васильчиковым Д.И. В результате которой установлено, что в ночь с «ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ..., п..., не установленным лицом были причинены повреждения автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в экспертное учреждение ...» для проведения независимой технической экспертизы, по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №...
Согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ ...», сумма ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., без учета износа составила ... копеек. Услуги по составлению экспертного заключения составили ... рублей.
Согласно представленного платежного поручения ответчик перечислил страховую сумму в размере ... рублей на счет истца.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно копией справки о дорожно-транспортом происшествии, копиями материалов дела об административном правонарушении, актом о страховом случае, отчетами об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу ст. 943. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Данные доказательства представленные истцом суд признает допустимыми, достоверными и относимыми. Оснований не доверять оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется, поскольку данные документы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности специалиста, судом не установлено. Отчет об оценке оформлен надлежащим образом, обоснован, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ОСАО « Ингосстрах» разницу восстановительного ремонта, однако истец в данной части от требований отказался.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные рас ходы, в том, числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ОСАО « Ингосстрах» расходы на оплату экспертной организации в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности представителю в размере ... рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ... рублей 00 копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Полчаниновой Е. А. к ОСАО « Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО « Ингосстрах» в пользу Полчаниновой Е. А. расходы по оплате услуг экспертной организации в размере ... рублей, расходы на оплату изготовления доверенности в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в остальной части о взыскании расходы на представителя - отказать.
Взыскать с ОСАО « Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере – ... рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.
Судья Д.И. Коротенко
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
