Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 2-5355/2020, 2-569/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2021 года Дело N 2-569/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Степониной С.В.,
при секретаре Иванушко А.С.,
с участием ответчика Кондрашова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Кондрашову Антону Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Кондрашову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что между ВТБ 24 (ПАО) и Кондрашов А.О. был заключен договор N... от 11.12.2018 года, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2359000 руб. на срок до 11.12.2023 года под 13 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Свои обязательства ПАО Банк ВТБ 24 исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 2359000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако данное уведомление ответчиком оставлено без исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением взятых ответчиком на себя обязательств за ним по состоянию на 07.09.2020 года образовалась задолженность в сумме 2077560,64 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кондрашова А.О. в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору N... от 11.12.2018 по состоянию на 07.09.2020 включительно 2 077560,64 руб., из которых: 1 957 995,03 руб. - основной долг; 117489,50 руб. - плановые проценты; 2076,11 руб. - пени, а также государственную пошлину в размере 18588 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик Кондрашов А.О. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в размере1957995,03 руб. признал, размер процентов полагал завышенным. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда, поскольку отрасль общественного питания пострадала в результате пандемии COVID-19. Данный кредит ответчик получал на развитие бизнеса.
Суд, в соответствии со ст. 167ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, между ВТБ 24 (ПАО) и Кондрашовым А.О. был заключен договор N... от 11.12.2018, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2359000 руб. на срок до 11.12.2023 года под 12,991 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 11 числа.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи.
Банк взятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив 11.12.2018 года Кондрашову А.О. денежные средства в сумме 2359000 руб., путем зачисления их на расчетный счет ответчика.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми Кондрашов А.О. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Общих условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Размер ежемесячного платежа указан в Индивидуальных условиях договора и состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.
Пунктом 4.2.1 Общих условий кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 3.1.2 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществлять досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность.
Кондрашов А.О. был уведомлен Банком о наличии просроченной задолженности и необходимости досрочного возврата кредита в срок не позднее 03.09.2020 года, что подтверждается направленным ему уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 24.07.2020 года N 82. Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
Как следует из представленного Банком расчета, по состоянию на 07.09.2020 задолженность ответчика составила 2077560,64 руб., из которых: 1 957 995,03 руб. - основной долг; 117489,50 руб. - плановые проценты; 2076,11 руб. - пени.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае суд не находит, поскольку ее размер не является чрезмерно завышенным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, требования о взыскании суммы основного долга ответчик признал.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кондрашову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения, заявленное ответчиком, суд находит преждевременным, поскольку в соответствии со ст. 203 ГПК РФ такие заявления подлежат рассмотрению после принятия итогового судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 203.1 ГПК РФ
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд взыскивает с Кондрашова А.О. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные по платежному поручению N 17.09.2020 в размере 18588 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Кондрашову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Кондрашову Антону Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Кондрашова Антона Олеговича в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору N... от 11.12.2018 по состоянию на 07.09.2020 года включительно 2 077 560,64 руб., из которых: 1 957 995,03 руб. - основной долг; 117 489,50 руб. - плановые проценты; 2 076,11 руб. - пени, а также государственную пошлину в размере 18 588 руб., всего взыскать 2 096 148 (два миллиона девяносто шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Степонина
Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2021 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
