Решение от 08 июля 2014 года №2-535/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-535/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 годагород Уфа
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялиной А.Е.,
 
    при секретаре Яхиной Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверзоленко<ФИО> к Сметаниной<ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сверзоленко А.А.обратился к мировому судье с иском к Сметаниной Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.
 
    В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Сметаниной Н.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на потребительские цели в сумме 8000 руб. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займа до <ДАТА3> В последующем, <ДАТА4> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Сверзоленко А.А. заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому Сверзоленко А.А. передано право требования долга по договору займа со Сметаниной Н.В. Заемщик обязательства по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА5> составляет:   8000 руб. - сумма займа, 164640 руб. - проценты за пользование займом, 162080 руб. - неустойка.
 
    Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 24000 руб., в том числе 8000 руб. - сумма займа, 16000 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 920 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Сверзоленко А.А.(просит рассмотреть дело в его отсутствие), ответчик Сметанина Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Сметаниной Н.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик получила займ на потребительские цели в сумме 8000 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования займом (732 % годовых) (п. 1.1). Срок возврата займа и процентов за пользование займа установлен <ДАТА6>, разовым платежом (п. 3.1).
 
    Займодавец свои обязательства по перечислению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик сумму займа и процентов не возвратил.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок до <ДАТА6>, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу в размере 8000 руб., а также штраф из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу в размере 8000 руб.   
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Сметаниной Н.В. по состоянию на <ДАТА5> составляет всего 334720 руб., в том числе сумма предоставленного займа - 8000 руб.; проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> (1029 день) - 164640 руб.; неустойка за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> (1013 дней) - 162080 руб.
 
    Суд находит представленный расчет правильным, математически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы займа и уплаты процентов.
 
    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано или другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит право обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на уплату процентов.
 
    <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО3> заключили договор <НОМЕР> уступки права требования, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>» передало право требования долгов с заемщика по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному со Сметаниной Н.В.
 
    В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Учитывая, что Сверзоленко А.А. добровольно снизил проценты за пользование займом и неустойку, со Сметаниной Н.В. подлежат взысканию в пользу истца сумма займа в размере 8000 руб., проценты  за пользование займом в размере 16000 руб.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сверзоленко<ФИО> - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сметаниной<ФИО> в пользу Сверзоленко<ФИО> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме 24000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 920 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мировой судья                                                              А.Е. Лялина
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>