Решение от 05 июня 2014 года №2-535/2014

Дело №2-535/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск                                                                                                      05 июня 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Нестеренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ивановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 602 руб. 47 коп., судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1033870-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 602 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 396 руб. 02 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели HYUNDAISOLARIS, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, цвет БЕЖЕВО-СЕРЫЙ в счёт погашения задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 1033870-Ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, был предоставлен кредит на сумму 470 072 руб. 50 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели HYUNDAISOLARIS, год выпуска 2012, идентификационный номер №Z94CT51DACR052713, двигатель №, цвет БЕЖЕВО-СЕРЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор залога имущества (транспортного средства) №. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако она нарушила свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №Ф: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ФИО1 составляет 519 602 руб. 47 коп., из которых текущий долг по кредиту 380 927 руб.88 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1 826 руб. 37 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 57 778 руб. 40 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 47 658 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 17 257 руб. 33 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 14 154 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины, которую Банк просит взыскать и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки.
 
    В ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствии истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается распиской о получении повестки.
 
    Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» о выдаче кредита (л.д.10-12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1033870-Ф о предоставлении кредита в сумме 470 072 руб.50 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,50% годовых (л.д.13-14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога имущества № 1033870/01-ФЗ (транспортного средства), согласно которого ФИО1 предоставила ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство - модель HYUNDAISOLARIS, год выпуска 2012, идентификационный №, кузов №, цвет БЕЖЕВО-СЕРЫЙ, паспорт транспортного средства серии <адрес> (л.д.15-16).
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых на счёт ФИО1 зачислено 440 000 рублей 00 копеек и 30 072 рубля 50 копеек - страховая премия (л.д.23-24), которыми оплачено за машину марки HYUNDAISOLARIS, однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности своевременно не исполняла.
 
    В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд считает, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, ею были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается историей всех погашений клиента (л.д.29-33).
 
    Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 602 руб. 47 коп., из которых текущий долг по кредиту 380 927 руб.88 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1 826 руб. 37 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 57 778 руб. 40 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 47 658 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 17 257 руб. 33 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 14 154 руб. 20 коп. (л.д.34-44).
 
    Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
 
    В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Частью 1 ст. 348 ГК РФ и п.5.3 договора залога имущества № (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1, как залогодателя, обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя, то есть Банка.
 
    Согласно п.3 ст.28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Рыночная стоимость автомобиля HYUNDAISOLARIS, год выпуска 2012, идентификационный номер №, цвет БЕЖЕВО-СЕРЫЙ составляет 430 000 рублей, что подтверждается № № 2014.05-377 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства.
 
    Таким образом, заложенное движимое имущество подлежит продаже с публичных торгов с определением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 344 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307, 310, 334, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 602 рубля 47 копеек и возврат государственной пошлины в размере 8 396 рублей 02 копейки, а всего взыскать 527 998 рублей 49 копеек (пятьсот двадцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 49 копеек).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль модели HYUNDAISOLARIS, год выпуска 2012, идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет БЕЖЕВО-СЕРЫЙ, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, определив его начальную продажную цену в размере 344 000 рублей 00 копеек, с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.
 
Председательствующий судья:                             О.В. Носкова