Решение от 06 мая 2014 года №2-535/2014

Дело № 2-535/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года                                 г. Емва
 
        Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе:
 
    Председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
 
    При секретаре Кривобокове Р.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дуркина А. Ф. к Ведерникову В.В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, указанные в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил. Ранее в судебном заседании иск не признал, не отрицал, что расписку писал собственноручно.
 
    В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> Ведерников В.В. получил от Дуркина А.Ф. <данные изъяты> руб. с обязательством возврата денежной суммы, сроком на <данные изъяты> месяца.
 
    Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу в сроки, указанные в расписке.
 
    При установленных обстоятельствах истец заключил с ответчиком договор займа, но Ведерников В.В. условия договора не исполнил, не осуществил в срок, указанный в расписке, возврат денежных средств, следовательно, требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом вышеизложенного, с Ведерникова В.В. в пользу Дуркина А.Ф. следует взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
 
    Истец представил суду доказательства, подтверждающие оплату стоимости за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Суд, учитывая вышеуказанные нормы, приходит к выводу, об удовлетворении требований в части взыскания судебных издержек в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Судом установлено, что истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Иных требований по делу не заявлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дуркина А. Ф. к Ведерникову В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Веднрникова В.В. в пользу Дуркина А. Ф. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.
 
    Судья                          О.Н.Мишина