Решение от 23 апреля 2014 года №2-535/2014

    Дело №2-535/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск               23 апреля 2014 года
 
        Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Пак С.Б.,
 
    при секретаре                  Гавриленко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Пахомовой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», кооператив) обратился в суд с иском к Пахомовой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> Пахомова Г.М. заключила с КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» договор займа №.... на сумму .... рублей по условиям которого, заемщик в срок до <дд.мм.гггг> должна была возвратить полученные денежные средства, компенсацию (процент) за пользование займом, а также оплачивать членские взносы. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено неустойкой из расчета 3% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности. Ответчик надлежащим образом не выполняла свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в общей сумме ..... Несмотря на предпринятые Кооперативом меры по досудебному урегулированию спора, задолженность до настоящего времени не погашена, претензия о погашении долга, направленная в адрес ответчика, оставлена без внимания.
 
    В этой связи истец, ссылаясь на ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере .... рублей, состоящую из .... руб. основного долга; .... рублей суммы пени (штрафная неустойка) в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> года; .... рублей задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации); .... рублей задолженности по уплате членского взноса, а также расходы по госпошлине в размере .... рублей.
 
    Представитель истца КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебном заседании участия не принимал, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Пахомова Г.М. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности перед истцом, однако просила суд снизить размер штрафной неустойки, поскольку находится в трудном финансовом положении. Пояснила, что своевременно погашать задолженность не имела возможности, так по состоянию здоровья не могла работать.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> Пахомова Г.М. заключила с КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» договор займа члену кооператива №.... (далее – Договор) на сумму .... рублей по условиям которого, в срок до <дд.мм.гггг> она должна была возвратить полученный займ, компенсацию (процент) за пользование займом в размере 18 % годовых, в соответствии с прилагаемым к договору графиком.
 
    Согласно графику, ежемесячный платеж установлен в размере .... руб., из которых .... руб. – сумма основного долга, .... руб. – сумма компенсации (процент) за пользование займом. Исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой. В случае неисполнения обязательства по возврату займа, Пахомова Г.М. обязалась уплатить неустойку в размере 3,0 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности. (л.д. 11-14,15).
 
    Согласно п. 1.1 Договора заемщик обязался возвратить полученный займ, уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива (л.д.11-14).
 
    Пунктами 2.7, 2.8 Положения «О порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» определено, что условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере и в сроки определенные Условиями предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива, утвержденных Правлением Кооператива (л.д.25-27).
 
    Факт получения Пахомовой Г.М. денежных средств в размере .... рублей подтверждается платежным поручением №.... от <дд.мм.гггг> (л.д.17), согласно заявлению Пахомова Г.М. из суммы займа удержан единовременный платеж в счет уплаты членского взноса в размере .... руб.
 
    Из материалов дела усматривается, что Пахомова Г.М. своих обязательств по договору займа о возврате денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по основному долгу составляет .... руб., .... рублей сумма пени (штрафная неустойка) в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> года; .... руб. задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации); .... руб. задолженности по уплате членского взноса.
 
    В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пункт 5.1.3 Договора предусматривает право Кооператива требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанную по дату погашения займа, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору.
 
    Расчет задолженности произведен КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в соответствии с договором займа, Условиями предоставления займа Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи с которыми Пахомова Г.М. была согласна, о чем свидетельствует её подпись (л.д.14, 21). Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме .... руб.
 
    Кроме того, исходя из представленного истцом расчета задолженности по оплате компенсации (процентов) за пользование займом и оплате членского взноса, следует, что суммы .... руб. и .... руб. соответственно, рассчитаны за период действия договора и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно п.8.1 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату Компенсации заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, при этом, неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа до полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 указано, что при оценке последствий для применения статьи 333 ГК РФ судом могут приниматься во внимание, в том числе обязательства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик не исполняла обязательств, взятых на себя по договору займа начиная с <дд.мм.гггг> года, в связи с чем истцом насчитаны пени (неустойка) в размере .... руб. (л.д.6-7,8).
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что пени в размере .... руб. несоразмерны последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает вышеуказанные пени до .... рублей.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составит .... руб. (.... руб. + .... руб. + .... руб. + .... руб.).
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы последнего по оплате госпошлины в размере .....
 
    Во взыскании с ответчика в пользу истца пени .... руб. и судебных расходов в сумме ..... надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
        Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Пахомовой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Пахомовой Г.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа в размере .... и расходы по госпошлине в размере .....
 
    Во взыскании с Пахомова Г.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» пени в сумме .... и судебных расходов в сумме .... – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                 С.Б. Пак