Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-535/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2- 535 /2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Мешкова И.В., При секретаре Бураевой В.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело поиску <ФИО1> к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцу <ФИО1> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Нисан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.
Истец обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая в заявлении, что <ДАТА>. произошло ДТП с участием автомобиля истца его под управлением и автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> Е, под управлением <ФИО3> Виновным в совершении ДТП признан водитель <ФИО3> В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность владельца транспортного средства автомобиля автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР> за причинение вреда при управлении транспортным средством застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. однако, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец самостоятельно обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 30 840 руб. 56 коп., размер УТС- 10 441 руб. 21 коп.,. за составление отчета истец оплатил 8000 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 29 571 руб. 98 коп.,неустойку в размере 4620 руб., моральный вред в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб.
В судебное заседание истец <ФИО1> не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО4>
В настоящем судебном заседании представителем ответчиком по доверенности <ФИО5> было заявлено ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, заключенного с истцом. Согласно условиям мирового соглашения, ответчик обязуется:
1. Выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования в размере 26 600 руб., в том числе 22 100 руб. в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля истца, 4500 руб. в счет компенсации истцу расходов на экспертизу. Выплатить истцу судебные расходы, в том числе 8000 руб. в счет компенсации услуг представителя.
2. Выплата суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления. По реквизитам истца, представленными истцом отдельно. В случае предоставления истцом реквизитов не позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок исполнения мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов.
3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.
Представитель истца по доверенности <ФИО4> поддержала условия мирового соглашения, предложенные представителем ответчика.
Третьи лица <ФИО3>, <ФИО6>, представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из содержания мирового соглашения представленного суду в письменной форме, следует, что представитель истца, а также представитель ответчика лично его подписали. Из доверенностей, выданных представителям следует, что они наделены правом на заключение мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменное соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Судом сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
В связи с утверждение мирового соглашения, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между представителем истца <ФИО1> по доверенности <ФИО4> и представителем ответчика СОАО «ВСК» <ФИО5>, согласно которому, СОАО «ВСК» обязуется: возместить истцу страховое возмещение в размере 26 600 руб. и судебные расходы в размере 8000 руб.
Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от любых иных требований к ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов
Производство по делу по иску <ФИО1> к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить представителю истца, истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Правобережный районный суд г. Липецка. Мировой судья подпись Копия вернаМировой судья <ФИО7>
Секретарь <ФИО8>
Справка: определение не вступило в законную силу
