Решение от 25 марта 2014 года №2-535/2014

№ 2-535/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 марта 2014 года гор.Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского краяПодъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В., с участием истца Лахно А.А, представителя ответчика Толпыгиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахно А.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железногорску Красноярского края о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязании включения в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов нахождения в учебных отпусках, обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Лахно А.А. обратилась в Железногорский городской суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Железногорск Красноярского края (далее по тексту ГУ УПФ РФ в гор.Железногорск) и просила признать незаконным отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в гор.Железногорске Красноярского края в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать включить в стаж работы связанный с педагогической деятельностью периоды ученических отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а всего !! месяцев !! день, обязать назначить трудовую пенсию по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование исковых требований указывала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в гор. Железногорске с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии постарости в связи с педагогической деятельностью, однако, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с тем, что не был принят к зачету период нахождения ее в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а всего 5 месяцев 21 день. С решением комиссии истец не согласна, В данные периоды она обучалась в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении, ей предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением заработной платы, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд.
 
    В судебном заседании истец Лахно А.А. поддержала заявленные исковые требования, в их обоснование ссылалась на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Толпыгина О.Ю. (полномочия по доверенности) возражала относительно удовлетворения исковых требований, указывала на то, что период нахожденияистицы в ученическом отпуске, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не включается согласно п. 5 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона РФ № 171-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях РФ» право на досрочное назначение пенсии предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Согласно п.2 ст. 27 указанного Федерального Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец Лахно А.А. работала:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем яслей-сада;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду № на полную ставку (приказ № лс от ДД.ММ.ГГГГ года)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду № на полную ставку (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ года)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду № на полную ставку (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Ответчиком зачтены в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы истицы в указанных должностях и учреждениях для детей, всего !! года !! месяцев !! дней.
 
    В стаж дающий право на досрочную пенсию по старости не включены периоды нахождения истицы в ученических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-25), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (!!), всего !! месяцев !! день.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения УПФ РФ в гор. Железногорск Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ Лахно А.А. было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого 25 летнего стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункту 4Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11.07.2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5указанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    Ответчиком оспаривается включение судом периодов нахождения истицы в учебных отпусках во время работы воспитателем в детском саду.
 
    Статья 173 Кодекса законов о труде РСФСР предусматривала предоставление оплачиваемых в установленном порядке отпусков в связи с обучением работников, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию.
 
    В силу положений части 1 статьи 173Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы права и исходя из того, что в спорный период за истицей сохранялись рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика во включении в специальный трудовой стаж истицы Лахно А.А. периодов нахождения в учебных отпусках.
 
    Как следует из материалов дела, истец Лахно А.А. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду № №.
 
    Согласно справке МКУ «Управление образования» № от ДД.ММ.ГГГГ года, Лахно А.А. предоставлялись учебные отпуска ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец проходила обучение вЛесосибирском педагогическом институте Красноярского государственного университета.
 
    Согласно диплому № выданному решением государственной аттестационной комиссии Лесосибирского педагогического института Красноярского государственного университета ДД.ММ.ГГГГ Лахно А.А. присуждена квалификация преподавателя дошкольной педагогики и психологии по специальности «Дошкольная педагогика и психология».
 
    Доводы ответчика о том, что период нахождения в учебных отпусках не подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, суд полагает несостоятельными, в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27,28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, среди периодов, которые не учитываются в целях исчисления льготного трудового стажа, периоды нахождения в учебном отпуске не поименованы.
 
    Таким образом, указанные периоды учебных отпусков истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    С учетом изложенного, поскольку период нахождения истицы в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (!! месяцев !! день) подлежит включению в стаж дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на ДД.ММ.ГГГГ у истицы возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требованияЛахно А.А. удовлетворить.
 
    Признать незаконным отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорск Красноярском крае в досрочном назначении Лахно А.А. трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае включить в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Лахно А.А. время нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Лахно А.А. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 31.03.2014 года путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова