Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-535(2014)
Дело № 2-535(2014)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Ивочкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Боровикову А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>г. с Боровиковым А.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику банк предоставил кредит в размере <...> руб. на срок шестьдесят месяцев под <...> % годовых.
За период кредитования Боровиков А.Е. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере <...>., которая складывается из просроченной задолженности по кредиту - <...>., просроченных процентов <...>., неустойки на просроченные проценты - <...>., неустойки на просроченный основной долг - <...>
Указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <...>. истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
Представитель ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Боровиков А.Е. в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебное извещение.
Таким образом, в силу ст. 117 ГПК РФ, Боровиков А.Е. считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая изложенное и согласие представителя ОАЛ «Сбербанк России», считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата>г. между ОАО «Сбербанк России» и Боровиковым А.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <...> руб. на срок шестьдесят месяцев по <...> % годовых.
Боровиков А.Е. в свою очередь, взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме осуществлять платежи в счет погашения кредита с процентами за пользование им в соответствии с графиком погашения.
В связи с тем, что Боровиков А.Е. надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, о чем его известил банк, направив требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Данное требование Боровиковым А.Е. до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата>г. составляет <...>, в том числе: просроченная задолженности по кредиту - <...>., просроченные процентов <...>., неустойка на просроченные проценты - <...>., неустойка на просроченный основной долг - <...>
Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, пунктом 4.3.4 кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Также истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. ч. 2 - 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, учитывая наличие просрочек со стороны заемщика Боровикова А.Е., размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи с чем исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части расторжения договора займа также подлежат удовлетворению. Кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 7 060 руб. 30 коп. также являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата>г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Боровиковым А.Е. с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
Взыскать с Боровикова А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата>г. по состоянию на <дата> размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>, а всего взыскать - <...>.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<...>
<...> СУДЬЯ С.А. Марина
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
