Решение от 17 июня 2014 года №2-535/2014

    Дело № 2-535/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    <дата> <адрес>
 
    Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной
 
    при секретаре <ФИО>2ой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к <ФИО>5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнений просят взыскать с <ФИО>7. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 08.05.2013г. по состоянию на 17.06.2014г. в размере 87086 руб.40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2932руб.59 коп. (л.д.36).
 
    В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений истец указал, что <ФИО>8 и ОАО «Сбербанк России» 08.05.2013 года заключили кредитный договор <номер> в соответствии с которым <ФИО>9. получил кредит на цели личного потребления в сумме 91 000 руб. сроком по 08.05.2018г. под 22,5% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором <ФИО>10 обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 91000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном размере. Заемщиком обязательства по кредитному договору не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 91086 руб.42коп. В виду внесенных ответчиком платежей за период с 24.03.2014г. по 17.06.2014г. включительно в счет погашения общей суммы задолженности по кредитному договору, сумма долга на 17.06.2014г. уменьшилась и составила 87086 руб.40коп., из которых: 83013 руб. 56 коп.- размер задолженности по просроченному долгу; 4072 руб. 84 коп.- неустойка.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.35), представлено заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.36).
 
    Ответчик <ФИО>11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации, в деле имеется уведомление (л.д. 32,33,34).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, межу ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>12. 08.05.2013года заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 91 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых, что подтверждается представленным договором (л.д. 12-16).
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2. указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей: неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору. Согласно представленного истцом расчету задолженности, с учетом уточнений на 17.06.2014г. задолженность составляет 87086 руб.40 коп., из которых: 83013 руб. 56 коп.- размер задолженности по просроченному долгу; 4072 руб.84 коп.- неустойка (л.д.37-38).
 
    Учитывая, что ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представил, суд находит требование о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку сумма задолженности <ФИО>13 уменьшилась после подачи искового заявления в суд, и фактически частично требования истца удовлетворены, суд признает правомерными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 2932 руб.59 коп., факт несения расходов подтверждается платежным поручением № 5901524 от 28.04.2014 года (л.д.4).
 
    Руководствуясь ст. ст. 450, 810,811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО>14 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 08.05.2013 года по состоянию на 17.06.2014 года в размере 87 086 руб. 40 коп., из которых: размер задолженности по просроченному основному долгу 83013 руб. 56 коп., неустойка 4072 руб. 84 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 932 руб. 59 коп., а всего 90 018 руб. 99 коп. (девяносто тысяч восемнадцать рублей 99 копеек).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий Л.Т. Кулагина