Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-535/2014
Дело № 2-535/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Щиканова А.В.,
при секретаре Зуфаровой С.К.,
с участием ответчицы Корж Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Корж Юлии Игоревне, Корж Денису Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Корж Ю.И., Корж Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, свои требования мотивировало, тем, что Благовещенское отделение № 8636 ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Корж Ю.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдавался под поручительство Корж Д.А. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Условия кредитно договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составила – <данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> и неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с Корж Ю.И., Корж Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту, которая составляет <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление согласно которого просил рассмотреть дело без представителя истца и в связи частичной оплатой ответчиком кредита до ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>, из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> и неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>, взыскать оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчица Корж Ю.И. в судебном заседании пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ получила в Благовещенском отделении Сбербанка России кредит в размере <данные изъяты>, муж Корж Д.А. является поручителем, в ДД.ММ.ГГГГ задержали с оплатой кредита и процентов, а так ежемесячно в соответствии с кредитным договором выплачивают как основной долг по кредиту так и начисленные проценты, с оставшейся задолженностью по кредиту согласна, возражений по расчету задолженности не имеет.
Ответчик Корж Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд с учетом мнения ответчицы Корж Ю.И. и в силу положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика Корж Д.А..
Суд, выслушав ответчицу Корж Ю.И., изучив заявление об уточнении исковых требований, материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Корж Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита - ОАО «Сбербанк России» предоставил Корж Ю.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячным погашением основного долга по кредиту <данные изъяты> и процентов <данные изъяты> в первый месяц погашения, во второй месяц <данные изъяты> основного долга и процентов в размере <данные изъяты>, тесть с ежемесячным платежом <данные изъяты>, со сроком погашения 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 процентов в год. Кредитный Договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами.
В нарушение условий кредитного договора, уплата суммы кредита и процентов ответчицей Корж Ю.И. не производилась в ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчица возобновила оплату основного долга по кредиту и начисленных процентов.
Из представленного истцом расчета установлено, что просроченный основной долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, всего задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Возражений ответчицей Корж Ю.И. по представленному истцом расчету как основного долга, процентов и неустойки в суд не поступало.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пункт 2.1 Кредитного Договора № гласит, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство – Корж Дениса Анатольевича.
В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Корж Юлией Игоревной всех его обязательств перед кредитором, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1.2 Договора поручительства).
Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что Поручитель Корж Денис Анатольевич отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора…»
Согласно п.5.3.6 Кредитного Договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора следует, что Сбербанк России направил ответчице ДД.ММ.ГГГГ исх.№ требование в котором указывает, что ответчица осуществляла платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков установленных кредитным договором, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора истец требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, расторгнуть Кредитный договор.
Согласно подписанного сторонами графика платежей, ответчица обязалась производить оплату по кредитному договору 24 числа каждого месяца платежом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Из сберегательной книжки Корж Ю.И. установлено, что ответчица действительно не выполняла обязательства в соответствии с кредитным договором, графиком платежей, так ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты> вместо указанной в графике суммы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей, в августе 2013 года оплата не поступила, а ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>, в октябре 2013 года оплата не поступила, а ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>, в январе оплата не поступила, ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>, а в апреле оплата не поступила, ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными в связи с чем необходимо расторгнуть договор кредита № заключенный сторонами и взыскать солидарно с ответчиков Корж Юлии Игоревны и Корж Дениса Анатольевича в пользу истца в счет погашения задолженности по кредиту и процентов по кредитному договору сумму в размере: суммы основного долга <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> и неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчики не предоставили суду обосновывающих возражений относительно предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, ответчица Корж Ю.И. с расчетом истца согласилась.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, таким образом уплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, в <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Корж Юлии Игоревне, Корж Денису Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2011года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Корж Юлией Игоревной.
Взыскать солидарно с Корж Юлии Игоревны и Корж Дениса Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Корж Юлии Игоревны и Корж Дениса Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В.Щиканов
