Решение от 17 июня 2014 года №2-535/2014

копия
 
Дело № 2-535/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
17 июня 2014 года город Карпинск
 
    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,
 
    при секретаре Александровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    ЗАО «<адрес> обратилось в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора был определен график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с <адрес>» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 22,99% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
 
    Заемщик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и Тарифах. Однако в нарушение условий договора, ответчик в установленном размере в указанные строки погашение кредита не производит.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг.
 
    Просит взыскать указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца – Закрытого акционерного общества <адрес> в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
 
    Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    При этом в ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<адрес> и ФИО1 был заключен договор на кредитное обслуживание, сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. В заявлении на кредитное обслуживание в разделе 5 установлен график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 22, 99 %.
 
    Ответчик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в Договоре, поставив свои подписи.
 
    Банк свои обязательства выполнил - выдал денежные средства. Ответчик своих обязанностей не выполняет, денежные средства не выплачивает, что подтверждается выпиской из лицевого счета, досудебными претензиями, направленными в его адрес.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком расчету, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171774 рубля 58 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Закрытого акционерного общества «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «<адрес> ФИО1 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Копия верна: