Решение от 09 июля 2014 года №2-535/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-535/2014
        РЕШЕНИЕ
 
        именем Российской Федерации
 
 
 
                11 июля 2014 года                                                                            с. Кинель - Черкассы 
 
 
               Мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к Климановой <ФИО1>, Климановой <ФИО2> о  взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
    Установил:
 
 
                Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что последние  проживают по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> и являются собственниками указанного жилого помещения. Задолженность Климановой <ФИО>. по оплате за пользование коммунальными услугами  за период с  сентября 2013 по апрель 2014 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп., задолженность Климановой <ФИО>. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Просит суд взыскать с ответчиков в их  пользу указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
                Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, предоставила письменный отзыв, в котором исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
 
                  Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к  следующему.
 
       Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
       Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
       В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
       Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
                  В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказывает собственникам многоквартирного дома коммунальные услуги (теплоснабжение). Приказом <НОМЕР> от 25.12.2012 г. истцом установлены размеры платы за коммунальные услуги с <ДАТА3> (л.д.12-15)
 
                 Согласно справки от 27.03.2014г. <НОМЕР>, выданной администрацией сельского поселения <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,  зарегистрированы и проживают 2 человека: Климанова <ФИО>, Климанова <ФИО> (л.д.4).
 
      Истцом представлены расчеты задолженности  ответчиков  по оплате за коммунальные услуги от 22.05.2014 г. на суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.5-6).
 
       Впоследствии  истец представил справки о том, что суммы задолженности ответчиков  за период с сентября 2013 по апрель 2014 год составляют по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с каждого (л.д.29-30).  Суд принимает указанные расчеты,  поскольку считает их верными, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
 
                При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчики не выполняют обязательства перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> по оплате потребляемых коммунальных услуг, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчиков необходимо взыскать задолженность по коммунальным услугам в размере по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с каждого, исходя из последнего расчета.
 
 
                  В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в пользу истца  надлежит взыскать по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с каждого (л.д.16).
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198  ГПК РФ, мировой  судья,
 
 
Решил:
 
 
               Взыскать с Климановой <ФИО1> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>копеек.  
 
                Взыскать с Климановой <ФИО2> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.  
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд Самарской  области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 138 Самарской области.
 
 
    Мотивированное решение  изготовлено  14 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   А.И. Бондаренко
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>