Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-535/2014
Дело № 2-535/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>,
<адрес> <дата>
Бобровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шлыкова И.П.,
при секретаре Шишкиной Ю.В.,
с участием истцов Вахитова Ф.Л. и Вахитовой С.Ш.,
их представителя адвоката Казьмина В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вахитова Ф.Л. и Вахитовой С.Ш. к Яковлеву В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Вахитов Ф.Л. и Вахитова С.Ш. обратились в Бобровский районный суд <адрес> с иском к Яковлеву В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно исковому заявлению от <дата>., Вахитову Ф.Л. и Вахитовой С.Ш. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>
В феврале <дата> к Вахитову Ф.Л. обратился Яковлев В.И., который строит жилой дом по <адрес>, с просьбой разрешить провести канализационную трубу по меже их земельного участка, т.к. на приусадебном участке Яковлева В.И. на поверхность земли выходят грунтовые воды и заболачивают его земельный участок. Дав Яковлеву В.И. согласие, Вахитов Ф.Л. заявил, что все земляные работы должны проводиться по меже, которая разделяет его земельный участок и участок его соседа, с его непосредственным участием и при согласии соседа в прокладке трубы по меже.
В мае <дата>, когда Вахитов Ф.Л. отсутствовал по месту жительства, Яковлев В.И. пригнал к их приусадебному участку трактор с большим ковшом для рытья траншеи для прокладки канализационной трубы и тракторист начал рыть траншею по участку Вахитовых, но не по меже, а поперек земельного участка. Несмотря на возражения Вахитовой С.Ш., тракторист по настоянию Яковлева В.И. продолжил работу. В настоящее время на земельном участке, принадлежащем супругам Вахитовым, имеется траншея, длиной около <данные изъяты> метров, шириной <данные изъяты>. Большая часть огорода приведена в негодность вследствие работы трактора, плодородный слой земли перемешан с глиной. После закапывания трубы грунтовые воды с участка Яковлева В.И. идут не по ней, а по траншее, в результате чего огород Вахитовых заливается водой. Труба, находящаяся близко от поверхности земли, делает невозможной вспашку огорода.
На требования Вахитовых к Яковлеву ВУ.И. убрать трубу, последний отказывается предпринимать какие-либо действия.
Просят суд обязать Яковлева В.И. устранить препятствия в пользовании принадлежащим им на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, и обязать Яковлева В.И. выкопать и убрать с их земельного участка канализационную трубу.
В судебном заседании истцы Вахитов Ф.Л. и Вахитова С.Ш. поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истцов - адвокат Казьмин В.М. поддержал заявленный иск в полном объеме.
Ответчик Яковлев В.И., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истцы в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Свидетель Е.А.М.. в суде показал, что у него имеется жилой дом и земельный участок по <адрес> <адрес>, <адрес>. Весной <дата> соседи ему сказали, что по их улице копают траншею через несколько участков. Прибыв на место он предложил трактористу прекратить работу, на что к нему подошел ФИО2, сказав, что все другие соседи разрешили. Узнав о согласии всех соседей, он также разрешил осуществление работ. Впоследствии ему стало известно, что участок ФИО10 был перекопан без их согласия, в отсутствие хозяев. Трубы на участке ФИО10 уложены почти на поверхности, вся почва перемешана с глиной, огород приведен в негодность.
Заслушав явившихся участков процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданному <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Вахитову Ф.Л. и Вахитовой С.Ш. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Согласно показаниям истцов Вахитова Ф.Л. и Вахитовой С.Ш., не опровергнутым в судебном заседании, подтвержденным фотоматериалами (л.д. 19-23), на принадлежащем им земельном участке ответчиком Яковлевым В.И. без их согласия была проложена водосточная труба, в процессе прокладки которой был нарушен плодородный слой земельного участка, а также нахождение трубы на участке в настоящее время препятствует его обработке.
Свидетель Е.А.М. допрошенный в судебном заседании, также подтвердил препятствие проложенной Яковлевым В.И. водосточной трубы по участку Вахитовых в пользовании данным земельным участком.
Со стороны ответчика Яковлева В.И. суду не представлено каких-либо доказательств законности прокладки канализационной трубы по земельному участку, принадлежащему Вахитову Ф.Л. и Вахитовой С.Ш.
Нахождение на земельном участке Вахитова Ф.Л. и Вахитовой С.Ш. канализационной трубы, принадлежащей Яковлеву В.И. и обслуживающей земельный участок последнего, существенным образом препятствует собственникам в пользовании принадлежащим им земельным участком.
На основании изложенного, суд считает необходимым обязать Яковлева В.И. не чинить препятствий Вахитову Ф.Л. и Вахитовой С.Ш. в пользовании принадлежащим им приусадебным земельным участком по адресу: <адрес>, и выкопать и убрать с земельного участка канализационную трубу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Вахитова Ф.Л. и Вахитовой С.Ш. к Яковлеву В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.
Обязать Яковлева В.И., проживающего по адресу: <адрес>, не чинить препятствий Вахитову Ф.Л. и Вахитовой С.Ш. в пользовании принадлежащим им приусадебным земельным участком по адресу: <адрес>, и выкопать и убрать с земельного участка канализационную трубу.
На данное решение ответчик вправе подать в Бобровский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.П. Шлыков
