Решение от 29 января 2014 года №2-535/2014

    Дело № 2-535/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи      Ковалева А.П.,
 
    при секретаре Букреевой И.В.,
 
    с участием истца прокурора Кобзарева А.И., ответчика Михайлова А.А.,
 
    29 января 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда к Михайлову ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Михайлову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
 
    В обосновании иска указано, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что Михайлов А.А.., имеющий водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, состоит на учете в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «алкоголизм», ввиду чего не имеет право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять транспортным средством, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами до его снятия с диспансерного учета.
 
    В судебном заседании прокурор Кобзарев А.И. заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик Михайлов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, признание иска принято судом.
 
    Представители третьих лиц ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явились. ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Выслушав истца прокурора, ответчика Михайлова А.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 8 Конвенции о дорожном движении (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ г.) водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
 
    В силу положений статей 25, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, не имеющим ограничений к водительской деятельности; в качестве основания прекращения права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 377 для водителей автотранспортных средств, противопоказаниями являются, в частности, алкоголизм и наркомания.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлову А.А. выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно сообщения ГБУЗ «ВОКНД» ответчик состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом по <данные изъяты>, что согласно Международной классификации болезней соответствует диагнозу «синдром активной зависимости вследствие употребления алкоголя».
 
    Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективных данных о злоупотреблении им алкогольных напитков, клинических признаков алкоголизма, противопоказаний со стороны психиатрии и наркологии для управления транспортным средством.
 
    С учетом вышеприведенных обстоятельств, а именно, что ответчика имеется заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, которое является в силу статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, суд считает заявленные прокурором требования о прекращении права на управление транспортными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Прокурора Красноармейского района г. Волгограда к Михайлову ФИО9 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.
 
    Прекратить действия права Михайлова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – на управление транспортными средствами до снятия с диспансерного учета из ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер».
 
    Взыскать с Михайлова Андрея Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий А.П. Ковалев
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.01.2014г.
 
    Председательствующий А.П. Ковалев