Решение от 23 июня 2014 года №2-535/2014

    К делу № 2-535/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тихорецк                                23.06.2014 года
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи                                                                                                 ГОРЧАКОВА О.Ю.,
 
    при секретаре                                                                                ИВАНОВОЙ Л.А.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Борщенко Ольге Анатольевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             В Тихорецкий районный суд обратился представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Борщенко О.А. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152043129 от 18.05.2012 года в сумме 143 301,69 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга в сумме 68 555,47 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 70 746,22 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 4 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 066,03 рублей.
 
            Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Иск мотивирован тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Борщенко О.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № № от 18.05.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 75 069 рублей, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленные договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке/справке по счету/ расходному кассовому ордеру/ заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. Так, по состоянию на 16.04.2014 года задолженность по договору составляет 143 301,69 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 68 555,47 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 70 746,22 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 4 000 руб..
 
          В судебное заседание ответчик Борщенко О.А. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд находит, возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
         Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
              Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Борщенко О.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № № от 18.05.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 75 069 рублей, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленными договором.
 
           Судом установлено, что ответчик Борщенко О.А. нарушила обязательства по погашению кредита, в соответствии с уловиями договора, что подтверждается копией расчета.
 
              В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
 
              Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ., если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
                Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по договору займа в размере: 143 301,69 рублей, а именно: размер задолженности по оплате основного долга 68 555,47 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 70 746,22 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 4 000 руб.
 
    Суд пришел к выводу, что ответчик допустил существенные нарушения условий договора, поэтому денежные средства в сумме 143 301,69 рублей подлежат возвращению ответчиком истцу в полном объеме.
 
                В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
             Доводы истца об уплате государственной пошлины в доход государства подтверждаются платежными поручениями № 10179, № 15111 на сумму 4 066,03 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
 
        На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Иск ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» удовлетворить.
 
        Взыскать с Борщенко Ольги Анатольевны, <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> от 18.05.2012 года в сумме 143 301,69 руб. (сто сорок три тысячи триста один) рубль 69 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга в сумме 68 555,47 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 47 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 70 746,22 руб. (семьдесят тысяч семьсот сорок шесть) рублей 22 копейки, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
                Взыскать с Борщенко Ольги Анатольевны, <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в размере 4 066,03 (четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 03 копейки.
 
              Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Судья