Решение от 20 июня 2014 года №2-535/2014

    Дело № 2-535/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Благодарный 20 июня 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Каневского М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – Открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №- Радченко О.Н., действующей на основании доверенности № СКБ-09/1522 от ДД.ММ.ГГГГгода,
 
    ответчицы ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГгода,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГгода, мотивировав свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемый далее «Кредитор» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым далее «Заёмщик» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производиться перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГгода. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГгода. Согласно п. 1 Кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГгода. В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке годовых. Однако в период действия кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГзаемщиком нарушены условия основного долга и процентов, что подтверждается историей платежей по кредитному договору. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов заемщиком было оформлено поручительство физического лица ФИО2. Согласно п.1.1 Приложения №к договору поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п.1.3 Приложения 3 1 к договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов на пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО2, были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность заемщиком и поручителем не погашена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГсоставляет . На основании изложенного просят суд, расторгнуть Кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГзаключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере . Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в сумме . Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России расходы по уплате государственной
 
    Представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230, Радченко О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    Ответчица ФИО2- в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Из копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГгода, следует, что между истцом - ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГгода, на сумму 300000 (триста тысяч) рублей под годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    Из копии договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГгода, следует, что между истцом - ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 именуемой в дальнейшем поручителем заключен договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    Из копии расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода, следует, что задолженность ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГгод составляет
 
    Из копии требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГгода, направленного исх. №от ДД.ММ.ГГГГответчику ФИО1, следует, что ОАО «Сбербанк России» уведомило ответчика ФИО1 о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГобразовавшейся задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.
 
    Согласно копии паспорта серия № №выданного ОВД от ДД.ММ.ГГГГгода, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженка ССР, зарегистрирована и проживает по адресу:.
 
    Согласно копии паспорта серия № №выданного ОВД от ДД.ММ.ГГГГгода, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец , зарегистрирован и проживает по адресу:.
 
    Судом исследованы следующие документы в копиях:
 
    - свидетельство о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - приложение №к кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - приложение №к кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - приложение №к договору поручительства №от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - распоряжение на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - график платежей по договору № №;
 
    Согласно ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.1.1 Приложения №к договору поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п.1.3 Приложения 3 1 к договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов на пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, требование о возврате суммы кредита было отправлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГгода, однако до настоящего времени требование Банка ответчиками не выполнено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что, так как ответчики уклонились от исполнения договорных обязательств, то на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежит возврату вся оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере .
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой все понесенные по делу расходы, пропорционально суммы удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно платежного поручения №от ДД.ММ.ГГГГгода, ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере .
 
    Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГзаключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в сумме
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в сумме .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: М.О. Каневский