Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-535/2014
Дело № 2- 535/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Константиновой Н.В.
при секретаре Ивановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Фокину А.В. о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Фокину А.В. о взыскании задолженности по банковской карте, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Фокин А.В. заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Фокину А.В. была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.1 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере лимита на срок 12 месяцев под 19 процентов годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка- <данные изъяты> рублей. Данные суммы истец и просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в заявлении указал, что не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Фокин А.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Фокин А.В. заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнении заключенного договора Фокину А.В. была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты> рублей, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.2 Условий кредит по карте предоставлен ответчику в размере лимита - <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 19 процентов годовых, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Из предоставленных сведений движения по лицевому счету следует, что Фокин А.В. производил пополнение карты в оплату кредита, процентов за пользование кредитом с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности и процентов за пользование кредитом проверен судом и признан правильным. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка- <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Фокину А.В. о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.
Взыскать с Фокина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты> рубль 76 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 04 копейки.
Ответчик Фокин А.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В. Константинова
