Определение от 10 июля 2014 года №2-535/2014

Гр.дело №2-535/2014 г.
 
<данные изъяты>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    10 июля 2014 года                                                                                      г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
 
    с участием ответчика Акюлова А.З.,
 
    при секретаре Гареевой Р.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Треногина С.А. к Акюлову А.С. о взыскании долга по договору займа и необоснованного обогащения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Треногин С.А. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа и необоснованного обогащения с Акюлова А.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> руб., обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик сумму долга не вернул. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. аванс, уплаченный истцом Акюлову А.С. за оказание в будущем строительных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец Треногин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
 
    Ответчик Акюлов А.С. полагал возможным оставить заявление без рассмотрения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец дважды не явились в судебные заседания - 30 июня, 10 июля 2014 г., хотя о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Оставить исковое заявление Треногина С.А. к Акюлову А.С. о взыскании долга по договору займа и необоснованного обогащения, без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, он вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                                                                                  Ф.Х. Гизатуллин