Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: 2-535/2013г.
К делу № 2-535/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2013 года (10 часов 50 минут) с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
с участием:
представителя истца Радаманова Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк «Первомайский» к Петросян О. Г., Петросян А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Первомайский» обратился в суд с иском к Петросян О.Г., Петросян А.Р. указав, что 31.08.2012 года между банком и ответчиком Петросян О.Г. был заключен договор о предоставлении кредита №.
В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» Петросян О.Г. был предоставлен кредит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых и частичным погашение основного долга согласно графику. Срок возврата кредита согласно графика не позднее 31.08.2012г.
В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредита № от 31.08.2012г. был заключен Договор поручительства № от 31.08.2012г., по которому поручителем выступает Петросян А.Р..
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства должника, вытекающие из Договора о предоставлении кредита № от 31.08.2012г., и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.
Условия Договора о предоставлении кредита № от 31.08.2012г., Петросян О.Г. не выполняет, график платежей не соблюдает, просроченная задолженность образовалась с 01 октября 2012г.
В соответствии с п.2.4.6. Договора о предоставлении кредита № от 31.08.2012г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обязательств по погашению основного долга и/или процентов, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 10% от суммы имеющейся просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам.
С учетом п.4.2.8. Кредитного договора № от 31.08.2012г. и в силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении Клиентом срока, установленного графиком погашения кредита для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки.
По состоянию на 04.09.2013г. общая сумма задолженности Петросян О.Г. по договору о предоставлении кредита № от 31.08.2012г., согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 128 978,03 (Сто двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 03 коп., из них:
- Сумма текущей задолженности по основному долгу. - 76 443,11 (Семьдесят шесть тысяч четыреста сорок три)руб. 11 коп.;
- Сумма задолженности по текущим процентам- 269,64 (Двести шестьдесят девять) руб. 64 коп. (за период с 01.09.2013г. по 04.09.2013г.);
- Сумма просроченной задолженности по основному долгу- 23 556,89 (Двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 89 коп. (за период с 01.10.2012г. по 04.09.2013г.);
- Сумма просроченных процентов- 28 708,39 (Двадцать восемь тысяч семьсот восемь) руб. 39 коп. (за период с 01.10.2012г. по 04.09.2013г.).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом были направлены претензии в адрес Ответчиков (копии претензий приложены к исковому заявлению). Однако до настоящего времени обязательства Ответчиками не исполнены.
В соответствии со ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты начисленных на кредит процентов, то это затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка, и это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка. Кроме того, ответчик может принять меры для уклонения от исполнения обязательств в будущем, что может значительно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать солидарно с Петросян О.Г., Петросян А.Р., в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 31.08.2012г. в размере 128 978,03 рублей 03 копейки, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3779 рублей 56 копеек.
Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 31.08.2012г. Датой расторжения считать 05.09.2013 г.
В связи с тем, что ответчики могут принять меры для уклонения от исполнения обязательств в будущем, что может значительно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта - обратить решение к немедленному исполнению.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Первомайский» Радаманова Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Петросян О.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил соответствующее заявление.
Ответчик Петросян А.Р. в суд не явилась, причин неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика Петросян О.Г. исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, кроме требования о немедленном исполнении решения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В судебном заседании установлено, что 31.08.2012 года между банком и ответчиком Петросян О.Г. был заключен договор о предоставлении кредита №.
В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» Петросян О.Г. был предоставлен кредит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых и частичным погашение основного долга согласно графику. Срок возврата кредита согласно графика не позднее 31.08.2012г.
В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита № от 31.08.2012г. был заключен Договор поручительства № от 31.08.2012г., по которому поручителем выступает Петросян А.Р..
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства должника, вытекающие из договора о предоставлении кредита № от 31.08.2012г., и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.
Условия Договора о предоставлении кредита № от 31.08.2012г., Петросян О.Г. не выполняет, график платежей не соблюдает, просроченная задолженность образовалась с 01 октября 2012г.
В соответствии с п.2.4.6. Договора о предоставлении кредита № от 31.08.2012г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обязательств по погашению основного долга и/или процентов, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 10% от суммы имеющейся просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам.
С учетом п.4.2.8. Кредитного договора № от 31.08.2012г. и в силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении Клиентом срока, установленного графиком погашения кредита для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные банком сроки.
По состоянию на 04.09.2013г. общая сумма задолженности Петросян О.Г. по договору о предоставлении кредита № от 31.08.2012г., согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 128 978,03 (Сто двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 03 коп., из них:
- Сумма текущей задолженности по основному долгу. - 76 443,11 (Семьдесят шесть тысяч четыреста сорок три)руб. 11 коп.;
- Сумма задолженности по текущим процентам- 269,64 (Двести шестьдесят девять) руб. 64 коп. (за период с 01.09.2013г. по 04.09.2013г.);
- Сумма просроченной задолженности по основному долгу- 23 556,89 (Двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 89 коп. (за период с 01.10.2012г. по 04.09.2013г.);
- Сумма просроченных процентов- 28 708,39 (Двадцать восемь тысяч семьсот восемь) руб. 39 коп. (за период с 01.10.2012г. по 04.09.2013г.).
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ поручители в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Отказывая в удовлетворении требований о немедленном исполнении решения суда суд руководствуется следующим.
Согласно ч.1. ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
В данном случае суд не усматривает особых обстоятельств замедления исполнения решения, которые могут привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.
Как следует из платежного поручения № от 17.09.2013 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 3779 рублей 56 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петросян О. Г., Петросян А. Р., в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 31.08.2012г. в размере 128 978 рублей 03 копейки, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3779 рублей 56 копеек, а всего 132757 рублей 59 копеек (сто тридцать две тысячи семьсот пятьдесят семь рублей 59 копеек).
Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 31.08.2012 года между Банка «Первомайский» (ЗАО) Петросян О. Г.. Датой расторжения считать 05.09.2013 г.
В остальной части требований отказать.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 29.10.2013 года.
Председательствующий
