Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-535/2013г.
Дело № 2-535/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2013 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина Г.А. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино Брянской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Васин Г.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 28 ФЗ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу, проработавшему в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, приложив необходимый пакет документов.
На предварительных консультациях специалисты неоднократно оценивали представленный им пакет документов и утверждали, что пенсия будет назначена с ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ по телефону сообщили ему, что документов недостаточно и пенсия будет назначена только с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за разъяснением сложившейся ситуации. В устной беседе специалист пенсионного фонда объяснила, что в представленном пакете документов не подтвержден указанный в трудовой книжке стаж работы в ООО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, он обратился в архивы<адрес> с запросами о подтверждении его трудового стажа и заработной платы в ООО «<адрес>» за указанный выше период.
В начале ДД.ММ.ГГГГ, получив архивные справки МКУ «<адрес> городского архива», повторно обратился к ответчику и дополнительно предоставил им архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за промсезон, ксерокопию личной карточки. Кроме того, в подтверждение трудового стажа и факта работы в ООО «<адрес>» представил удостоверение отпускника.
Специалист УПФ РФ предварительно оценила документы и предположила, что возможно их будет недостаточно для досрочного назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. представленная архивная справка № МКУ «<адрес> городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ содержит неполные сведения о его работе в ООО «<адрес>» за указанный выше период, в связи с тем, что в ней не указаны сведения о трудоднях, а также пояснила, что о принятом решении ему сообщат дополнительно.
Однако, ответчик письменно не известил его о принятом отказе в досрочном назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, не указал причин отказа, не объяснил порядок обжалования и одновременно не возвратил документы, тем самым лишил его возможности доказывать факт досрочного на значения пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Он узнал об отказе только ДД.ММ.ГГГГ, когда принес в УПФ РФ полученную по почте архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «<адрес> городской архив» о трудоднях и заработной плате в ООО «<адрес>».
Считает, что при обращении с заявлением в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ уже имел необходимый стаж для реализации своего права на назначение досрочной пенсии.
Однако, по настоянию специалиста пенсионного фонда, написал заявление о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
После его письменного обращения в УПФ РФ с просьбой предоставить письменное решение об отказе в досрочном назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего обращения в суд, получил письменный ответ, в котором указано, что в 3-х месячный срок, предусмотренный законом, дополнительные документы, подтверждающие стаж работы в районах Крайнего Севера, им предоставлены не были.
Данный факт не соответствует действительности, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ, он предоставил дополнительный пакет документов, подтверждающий трудовой стаж работы в ООО «<адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, Васин Г.А. просит суд обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Васин Г.А. и его представитель Винникова Н.Ю. иск поддержали.
Представитель ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино Брянской области - Бабаева Н.Н. в удовлетворении иска просила отказать.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васин Г.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
ДД.ММ.ГГГГ истцу было разъяснено, что необходимы дополнительные документы.
Свидетель ФИО5 показала, что она принимала заявление Васина Г.А. о назначении пенсии с приложенными документами, которое принесла его жена. ДД.ММ.ГГГГ жене истца было разъяснено, что право Васина Г.А. на назначение пенсии возникнет только на ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не хватает всех справок. Документы необходимо представить в течение трех месяцев.
В судебном заседании истец подтвердил вышеуказанные факты.
В ДД.ММ.ГГГГ. истцом были представлены ответчику архивные справки №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ
В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ была указана заработная плата истца за 1990г., но не было указано количество трудодней.
Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о заработной плате и трудоднях Васина Г.А. за 1990г., была представлена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Васин Г.А. написал заявление о назначении пенсии и решением начальника УПФ от ДД.ММ.ГГГГ истцу с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 19 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов.
Согласно п. 3 ст.19 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от 17.12.2001г. в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Пункт 5 ст.19 вышеуказанного Закона предусматривает, что заявление о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), рассматривается не позднее чем через 10 дней со дня приема этого заявления либо со дня представления дополнительных документов в соответствии с пунктом 3настоящей статьи. В случае отказа в удовлетворении указанного заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней после вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все документы.
В судебном заседании было установлено, что истец в течение трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, не представил дополнительно необходимые документы для назначения пенсии, поэтому ему пенсия с ДД.ММ.ГГГГ не была назначена.
Необходимую архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ для назначения пенсии истец представил ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты ему была назначена пенсия.
Поэтому суд считает, что ответчик действовал в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Васина Г.А. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино Брянской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 11 июня 2013 года.
Решение вступило в законную силу с «____»«______________» 2013 года.
Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов
<данные изъяты>
<данные изъяты>в
