Решение от 15 апреля 2013 года №2-535/2013

    Дело № 2-535/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Артамоновой С.Я.,
 
    при секретаре Крюковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 15 апреля 2013 г. гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к ООО «НикСан», Криворотовой Татьяне Витальевне, ООО «Эссен Дистрибьюшн-Курган» взыскании денежных средств, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Росгосстрах Банк» (с учетом уточнения заявленных требований) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ООО «НикСан», Криворотовой Татьяне Витальевне, ООО «Эссен Дистрибьюшн-Курган» взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» № СМБ/100565 от 15.07.2011 г. истец предоставил Индивидуальному предпринимателю Криворотову Н.А. кредитную линию с лимитом задолженности в размере 6 000 000 руб. под 14 % годовых сроком до 15.07.2014 г. В обеспечение кредита заемщиком предоставлено поручительство физического лица – Криворотовой Т.В. и юридических лиц – ООО «НикСан», ООО «Эссен Дистрибьюшн-Курган», заключен договор ипотеки и договор залога товаров в обороте. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет ИП Криворотова Н.А., в свою очередь заемщик задолженность по основному долгу не погасил, и в полном объеме она была вынесена на просрочку, задолженность по процентам была погашена частично, в связи, с чем банк потребовал у ответчиков досрочно выплатить сумму задолженности, на требование банка ответа не последовало. По состоянию на 04.10.2012 г. г. общая задолженность по договору об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» составила 6 141 679 руб. 70 коп., из них: 6 000 000 – просроченная ссудная задолженность, 39 016 руб. 40 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 102 000 руб. – штрафные санкции по основному долгу, 663 руб. 30 коп. – штрафные санкции по процентам. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, в возврат госпошлины 38 908 руб. 39 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, ранее Курганова И.Ф., действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала, дала пояснения по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчики ООО «НикСан», Криворотова Т.В., ООО «Эссен Дистрибьюшн-Курган» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий Чернышев А.Е. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела установлено, что 15 июля 2011 г. между ОАО «Русь-Банк» (в настоящее время ОАО «Росгосстрах Банк») и Индивидуальным предпринимателем Криворотовым Н.А. заключен договор № СМБ/100565 об открытии кредитной линии «под лимит задолженности», согласно которому банк открыл ИП Криворотову Н.А. кредитную линию с лимитом задолженности в размере 6 000 000 руб. и предоставил заемщику в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре, денежные средства, а заемщик взял на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, иные платежи в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. В течение срока действия лимита задолженности, установленного п. 1.2 договора, размер лимита задолженности уменьшается в соответствии со следующим графиком снижения лимита задолженности: с 15.02.2014 г. размер лимита задолженности составляет 5 000 000 руб., с 15.03.2014 г. – 4 000 000 руб., с 15.04.2014 г. – 3 000 000 руб., с 15.05.2014 г. – 2 000 000 руб., с 15.06.2014 г. – 1 000 000 руб. (п. 1.1).
 
    Согласно п. 3.1 договора денежные средства предоставляются заемщику под 14 % годовых частями (траншами) в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет (п. 1.2, п. 2.1), транши предоставляются на срок до 365 дней включительно (п. 2.4.1).
 
    Транши со сроком предоставления от 271 дней до 365 дней погашаются заемщиком в течение всего срока предоставления транша, допускается досрочное погашение транша (п. 3.5 договора).
 
    Согласно п. 4.1.11 договора в период действия настоящего договора, начиная с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором фактически был выдан первый транш, заемщик обязан обеспечить чистый месячный кредитовый оборот по своим счетам, открытым в банке, в размере не менее 1 800 000 руб.
 
    В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения траншей, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная со 2 дня, следующего за днем возникновения задолженности (п. 6.2).
 
    В обеспечение исполнения кредитных обязательств 15.07.2011 г. между ОАО «Русь-Банк» и Криворотовой Т.В., ОАО «Русь-Банк» и ООО «НикСан» в лице директора Криворотова Н.А., ОАО «Русь-Банк» и ООО «Эссен Дистрибьюшн-Курган» в лице генерального директора Криворотова Н.А. заключены договора поручительства № СМБ/100565-1-П, № СМБ/100565-2-П, № СМБ/100565-3-П, соответственно, согласно которым поручители обязуются отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков (п. 1 договора поручительства).
 
    15 июля 2011 г. ОАО «Русь-Банк» (Залогодержатель) и Криворотов Н.А. (Залогодатель) заключили договор об ипотеке № СМБ/100565-1-З, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю в качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № СМБ/100565 от 15.07.2011 г. здание гаража, назначение: нежилое, площадью 842,1 кв. м, инвентарный номер: 37:401:002:200695480, литер «Б», этажность: 1, расположенный по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Садовая, 2а, строение 1; земельный участок категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации и обслуживания здания гаража, площадью 2243 кв. м, по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Садовая, 2-а, строение 1, кадастровый (или условный) номер 45:25:020809:99, именуемые как «Предмет ипотеки». По соглашению сторон стоимость предмета ипотеки определена в размере 2 162 500 руб. (п. 1.2).
 
    15 июля 2011 г. ОАО «Русь-Банк» (Залогодержатель) и Индивидуальный предприниматель Криворотов Н.А. (Залогодатель) заключили договор залога товаров в обороте № СМБ/100565-2-3, по условиям которого Залогодержатель принял в залог, а Залогодатель передал в обеспечение обязательства ИП Криворотова Н.А. по кредитному договору № СМБ/100565 от 15.07.2011 г. товар, находящийся в торговом обороте, указанный в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 4 700 000 руб., предмет залога остается у Залогодателя в товарном обороте и находится по адресам: г. Курган, ул. Садовая, 2а, строение 1; г. Курган, ул. Садовая, 2а (п. 1.6, п. 1.7).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с условиями договора № СМБ/100565 от 15.07.2011 г. об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» распоряжением № 495 от 28.07.2011 г. банк по заявлению заемщика открыл на имя ИП Криворотова Н.А. счет, на выдачу транша.
 
    Банковскими ордерами № 107340 от 12.05.2012 г., № 337110 от 29.05.2012 г., № 323566 от 18.06.2012, № 236202 от 26.06.2012 г., № 311043 от 06.07.2012 г., № 163192 от 20.07.2012 г., истец зачислил на счет ИП Криворотова Н.А. денежные средства на общую сумму 6 000 000 руб.
 
    Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей.
 
    На основании ст. 810, ч. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Право Банка, в случае нарушения заемщиком обязанностей по кредитному договору требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, комиссии и неустойки предусмотрено также в пункте п. 4.2.1 Кредитного договора, п. 2.2.3 Договоров поручительства, п. 2.4 Договора об ипотеке, п. 2.3 Договора залога.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
 
    Поскольку заемщик прекратил платежи по кредиту, ОАО «Росгосстрах Банк» вручил ИП Криворотову Н.А. 31.08.2012 г. требование по погашению просроченной задолженности. Этим же требованием истец предупредил ответчиков о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга в течение 14 дней с момента получения данного требования. Однако указанное требование оставлено без удовлетворения.
 
    По состоянию на 04.10.2012 г. задолженность по кредитному договору составляет 6 141 679 руб. 70 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 39 016 руб. 40 коп., штрафные санкции по основному долгу 102 000 руб., штрафные санкции по процентам 663 руб. 30 коп.
 
    ООО «Эссен Дистрибьюшн-Курган» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.11.2012 г. в отношении ООО «Эссен Дистрибьюшн-Курган» введена процедура наблюдения. ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника ООО «Эссен Дистрибьюшн-Курган» с суммой долга в размере 6 141 679 руб. 70 коп. В ходе рассмотрения дела от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.03.2013 г. производство по делу по заявлению ООО «Эссен Дистрибьюшн-Курган» о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено. Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.03.2013 г. производство по заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Эссен Дистрибьюшн-Курган» прекращено.
 
    Индивидуальный предприниматель Криворотов Н.А. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения. Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.10.2012 г. заявление ИП Криворотова Н.А. удовлетворено.
 
    15 ноября 2012 г. ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ИП Криворотова Н.А. с суммой долга в размере 6 141 679 руб. 70 коп. Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.02.2013 г. требования ОАО «Росгосстрах Банк» в размере 6 141 679 руб. 70 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ИП Криворотова Н.А. в третью очередь. Решением Арбитражного суда Курганской области от 13.03.2013 г. ИП Криворотов Н.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Процедура банкротства заемщика не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителей убытков, причиненных неисполнением обязательств в соответствии с заключенными договорами поручительства и положениями ст. 363 ГК Российской Федерации.
 
    Исходя из условий кредитного договора, договоров поручительства, а также в соответствии с указанными выше требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ООО «НикСан», Криворотовой Т.В., ООО «Эссен Дистрибьюшн-Курган» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из платежного поручения № 186 от 05.12.2012 г. в уплату госпошлины истцом внесено 38 908 руб. 39 коп., таким образом с ООО «НикСан», Криворотовой Т.В., ООО «Эссен Дистрибьюшн-Курган» в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию в возврат госпошлины 38 908 руб. 39 коп., по 12 969 руб. 47 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к ООО «НикСан», Криворотовой Татьяне Витальевне, ООО «Эссен Дистрибьюшн-Курган» взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «НикСан», Криворотовой Татьяны Витальевны, ООО «Эссен Дистрибьюшн-Курган» в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии № СМБ/100565 от 15.07.2011 г. в размере 6 141 679 руб. 70 коп., из них: 6 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 39 016 руб. 40 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 102 000 руб. – штрафные санкции по основному долгу, 663 руб. 30 коп. – штрафные санкции по процентам.
 
    Взыскать с ООО «НикСан» в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в возврат госпошлины 12 969 руб. 47 коп.
 
    Взыскать с Криворотовой Татьяны Витальевны в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в возврат госпошлины 12 969 руб. 47 коп.
 
    Взыскать с ООО «Эссен Дистрибьюшн-Курган» в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в возврат госпошлины 12 969 руб. 47 коп.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Судья С.Я.Артамонова