Решение от 24 июня 2013 года №2-535/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    24.06.2013 г.                                                                                                       г.Самара
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №35 Самарской области мировой судья судебного участка №33 Самарской области Чернова Е.А.,
 
    при секретаре Тимаевой Л.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-535/13 по иску ИФНС России по ***1 к Вострикову*** о взыскании задолженности по транспортному налогу,  
 
 
          УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИФНС России по *** обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по  транспортному налогу за 2011 г. в размере ***3 руб. 
 
    До начала  судебного заседания от представителя  истца  по доверенности ***4,  поступило заявление  об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    Ответчик Востриков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим  образом,  причину  неявки  суду  не  сообщил.  
 
     Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к  следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска  и прекращении производства  по  делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны,  о  чем  указано  в  его заявлении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ, мировой  судья
 
 
                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от Инспекции ФНС России по *** району *** отказ от иска к Вострикову ***5 о взыскании задолженности по транспортному налогу.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-535/13 по иску ИФНС России по ***1 к Вострикову ***5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,    прекратить,  в связи с отказом  истца  от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд *** через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.А.Чернова