Решение от 29 мая 2013 года №2-535/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-535/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-535/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                      город Мурманск
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В.,
 
    при секретаре Заржицкой ИО
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Матвиенко ИО2, Запека ИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к Матвиенко ИО2, Запека ИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ДАТА2Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление  о прекращении производства по делу о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с отказом от иска, так как ответчики в спорном жилом помещении не зарегистрированы и собственниками жилого помещения  не являются. 
 
    Ответчики в судебное заседание не явились.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ представителя истца от иска принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу по иску Администрации города Мурманска к Матвиенко ИО2, Запека ИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ДАТА2- прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок.
 
 
                Председательствующий:                                 ****                                  Н.В. Лебедева
 
 
    ****
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать