Решение от 28 марта 2014 года №2-535/14

    Дело № 2-535\14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
 
    при секретаре: Засядько Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимовой Е.Б. к Кайгородову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рахимова Е.Б. обратилась в суд с иском к Кайгородову А.А. и просила признать утратившим право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что Рахимова Е.Б. является собственником квартиры на основании протокола о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Кайгородов А.А. членом ее семьи не является, в квартире не проживает. В результате перехода права собственности Кайгородов А.А. утратил право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании Рахимова Е.Б. поддержала заявленные требования.
 
    Дело рассмотрено без участия Кайгородова А.А., при неизвестности его места пребывания с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    Адвокат Дюсенбаев Р.К., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
 
    В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    Как установлено судом, Рахимова Е.Б. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кайгородов А.А. членов семьи собственника не является, в квартире не проживает.
 
    Помимо объяснений истца указанное обстоятельство подтверждено справкой с места жительства и показаниями свидетеля РВН, подтвердившего в суде, что Кайгородов А.А. вывез из квартиры все свои вещи.
 
    Учитывая, что право собственности Кайгородова А.А. на квартиру прекращено, то прекращено и право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
        При таких обстоятельствах, требование истца о признании Кайгородова А.А., утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Признать Кайгородова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
        Председательствующий: